Нечестная игра

Jul. 27th, 2017 07:25 am
[syndicated profile] sapojnik_feed
История с "гражданством Саакашвили" - это, конечно, "что-то с чем-то". В буквальном смысле "бог дал - бог взял", причем в роли бога выступает Порошенко. Поражает, собственно, легкость, с каким нынче на Украине обходятся с таким по определению тяжелым предметом, как гражданство. Дали, отобрали... Как конфету. Особенно досадно видеть, что признаки такого отношения к институту проявляются и у нас в РФ: вот, на днях ГосДума приняла закон, позволяющий лишать гражданства террористов.

В общем, тревожная тенденция - государство начинает воспринимать гражданство как некую привилегию, находящуюся в полном его распоряжении. А это ведь нонсенс, потому что с гражданством связан целый набор самых базовых ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Недаром, скажем, в США "гражданство по рождению" признается НЕОТЪЕМЛЕМЫМ правом человека - то есть отобрать его у гражданина США, рожденного в США, не имеет права никто и ничто, пусть даже за это проголосует президент, Конгресс и Верховный суд в полном составе.

А на Украине, похоже, не понимают, что Порошенко этим своим "ловким финтом" посмеялся не столько над Саакашвили, сколько над украинским гражданством как таковым, то есть, строго говоря, посягнул на основы государственности. Получается, гражданство Украины - это что-то типа собачьей медали: можно прицепить, можно отцепить... Несерьезно выходит.

А как для политика - украинского политика - случившееся Саакашвили скорее в плюс. Думается, и на Украине люди чувствительны к явно нечестной игре, тем более, что Порошенко и так, мягко говоря, не пользуется популярностью в массах.

За хохлов и кацапов!

Jul. 26th, 2017 05:32 pm
[syndicated profile] sapojnik_feed
Ха-ха! Меня снова заблокировали! Вы, как говорится, будете смеяться, но меня снова заблокировали на Фейсбуке. Как обычно - на 30 дней. Особо радует, что неутомимый Цукерберг не поддается рутине и всякий раз изобретает какие-то новые поводы для бана. Вот тебе, бабушка, и независимая площадка для свободного обмена мнениями!

Меня уже отлучали от глобальной мировой соцсети за слово "хохол"; отлучали также за слово "пиндос" - во всех случаях не обращая никакого внимания на контекст словоупотребления. За что же на этот раз? Может быть, я где-то забылся и неверной рукой набрал какого-нибудь "хохлопиндоса"?? Давайте посмотрим.

Донос поступил на эту мою запись от 17 июля - "Заря сепаратизма". В ЖЖ она здесь: http://sapojnik.livejournal.com/2442554.html Прочитаем ее еще раз (она короткая):

"А все-таки что-то очень "интересное" происходит у нас на Кубани. Очень похоже, что страшные события, связанные с Кущевкой и "бандой Цапков" были лишь верхушкой айсберга, а в реале там настолько уже "своя власть", что, если начать разбираться, и Чечня - известный жупел либеральной интеллигенции - покажется заповедником законности и правопорядка.

Я, само собой, про эту судью Хахалёву и свадьбу ее дочери за два лимона зелени. Все-таки все сделано нарочито демонстративно, когда уже просто нет сил сдерживаться. Да какого, типа, хрена сдерживаться, когда МЫ и есть хозяева жизни?!! Сколько можно прогибаться перед всяким быдлом??

И ведь как там все продумано - расплачешься от умиления. Династические браки, все стараются повязаться "по-родственному". Напомню, что судьиха выдавала дочуру за перспективного представителя местного Следственного комитета (того молчела, которому в приданое подарили Бентли). Но, как выяснилось, она и с другим своим ребенком не прогадала: женила сына на внучке (!) Председателя Краевого суда Краснодарского края - из-за чего ее называют "теневой хозяйкой" крайсуда, вертит, типа, старпером-свояком как хочет. А сынуля, так удачно женившийся, в благодарность, видимо, от Семьи стал в 22 года (!!) депутатом Краевого собрания депутатов. Охренеть. Куда там Цапкам, которые от своей деревни так и не оторвались...

И все почему? Думается, дело, как всегда, в экономике. Много денег на Кубани, причем, что особенно важно - там есть ЭКСПОРТ (пшеницы), и, соответственно, есть ВАЛЮТА. А если есть валюта, то тут уже и с Москвой другой разговор.

Теперь интересно, как будет реагировать Москва на скандал. Вообще, по всем признакам, это, конечно, вызов. Буквально в духе "а ничего вы нам не сделаете, кацапы проклятые". И что ответит Москва?

Думается, если все-таки решится что-то отвечать (то есть попробует убрать в отставку всю эту дикую семейку Хахалевых) - речь может зайти и о "независимой Кубани". А из чего, вы думаете, возникает сепаратизм? Вот из этого и возникает. Когда местные хахалевы, поднакопившие немалые ресурсы и опирающиеся на "местную специфику", осознают, что им пора уже править открыто, самостоятельно и без оглядки на надоевший "центр".

Что ж тут? Ни хохла, ни пиндоса... Но есть слово "сепаратизм". Неужели "политику шьют"? Может, Цукерберг начал бороться с сепаратизмом на Руси?? Я тоже сначала недоумевал. А потом обнаружил. Держитесь за бока, друзья мои: в этот раз усердный Цукерберг забанил меня, очевидно... за слово "кацап"!

Думаю, это своего рода знак отличия. Не всякий сможет похвастать, что бывал лишен свободы слова во всемирной сети и за слово "хохол", и за слово "кацап". Красота!
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[profile] langobard задался интересным вопросом:
В политологии и истории это штука известная. Что революции - они не такие, как в советских учебниках по истории. Не бывает успешных революций "снизу", без "раскола элиты", без того, чтобы какая-то часть элиты (нередко желающая просто добавить к экономической власти власть политическую) не сомкнулась с какой-то низовой оппозицией.
Без "поддержки с воздуха" (из каких-нибудь "башен") из низовой оппозиции выходит либо пугачевщина, либо Навальный в его нынешнем состоянии.
Даже великий Владимир Ильич ничего бы не добился, если бы не воспользовался внутриэлитной разборкой февраля 1917-го. Ну а уж про то, что победителем СССР и советского коммунизма стали не Сахаров и не Солженицын, а секретарь обкома КПСС - все знают и помнят.
Революции в Англии, в США, во Франции, на Украине и даже "электоральная революция" 2015-го года в Иркутской области - это все про это.
Но нет ли в этом революционном законе одного исключения - революции на Кубе имени известного барбудос Фёдора Касторкина? Не является ли революция на Кубе экземплярным случаем чистой победы низового движения? Или там тоже элитарии Батисты были расколоты и поддерживали как-то Фиделя и Че?


Ниже будут раскавыченные цитаты из Википедии на эту тему -- плюс некоторые мои рассуждения.

Сын крупного землевладельца, Кастро приобрёл левые антиимпериалистические взгляды во время учёбы на юридическом факультете Гаванского университета.
Эрнесто Гевара родился в семье архитектора Эрнесто Гевары Линча. И отец, и мать Эрнесто Че Гевары были аргентинскими креолами. Бабушка по отцу происходила по мужской линии от ирландского повстанца Патрика Линча. Были в отцовском роду и калифорнийские креолы, получившие гражданство США.

Мать Эрнесто Гевара, Селия Де Ла Серна, унаследовала плантацию мате в провинции Мисьонес. В доме родителей Че находилась библиотека из нескольких тысяч книг. Эрнесто закончил медицинский факультет университета Буэнос-Айреса. Молодой Эрнесто читал в подлиннике на французском языке (зная этот язык с детства) и занимался толкованием философских работ Сартра. Юношеской любовью Че была Чинчина (в переводе «погремушка»), дочь одного из самых богатых помещиков провинции Кордоба.

Многолетний (1959-1976) президент Кубы Освальдо Дортикос Торрадо родился в богатой семье в Сьенфуэгосе. Его отец был потомком одного из богатейших людей Латинской Америки Томаса Терри (состояние на момент смерти в 1886 году -- 25 млн американских долларов, и это не нынешние бумажки) -- кстати, тоже в прошлом бывшего ирландского повстанца. Сам Освальдо Дортикос имел в Сьенфуэгосе успешную юридическую практику (видимо, унаследовал от отца, который был юристом и врачом). Возглавлял яхт-клуб Сьенфуэгоса (гнездо местной элиты, центр неформального общения).

Был страшно недоволен переворотом Батисты, закрывшим многим представителям "старой" кубинской элиты дорогу вверх. (Забавно, что когда Фидель в 1976 году изменил систему госуправления и забрал все высшие посты себе, Освальдо Дортикоса он назначил... все тем же председателем национального банка Кубы.)

Вполне себе элитарии второго уровня.

Зато Фульхенсио Батиста был из очень простой семьи и поддержкой традиционной элиты не пользовался. Той самой, к которой относилась, между прочими, и семья Кастро.

Надо еще разобраться, какие на Кубе были в конце 50-х социальные группы.
Если брать элиту, то это (из местных):
- военные (поддерживали Батисту);
- землевладельцы-плантаторы из "старой" креольской элиты (морщили на Батисту носы);
- владельцы бизнесов, связанных с туризмом (поддерживали Батисту).

Но первую скрипку играли все равно американские промышленники (владевшие почти всей сахарной отраслью) и американская мафия, от которой шли основные деньги. Они Батисту поддерживали, но были сильно недовольны любыми беспорядками и давили на него, чтобы тот беспорядки любой ценой и побыстрее прекращал. От этого происходили эксцессы, в результате которых все больше народу становилось на сторону барбудос -- но это в основном были жители сельской местности и мелких городов не в курортной зоне (что совершенно естественно).

На самом деле барбудос стали побеждать в массовом порядке, когда к ним в июле 1957 года присоединились Фелипе Пасос (на минуточку, член кубинской делегации на Бреттон-Вудской конференции, сотрудник МВФ, а затем директор Национального банка Кубы -- до переворота Батисты и после революции) и лидер партии ортодоксов, представлявшей "старую" элиту, Рауль Чибас.

Между прочим, едва ли не единственным из элитариев Кастро, кто вышел не из элит предыдущего времени, был Камило Сьенфуэгос -- происходивший из рабочих. Правда, его довольно быстро убрали (погиб в авиакатастрофе при очень подозрительных обстоятельствах).

Мне гораздо интереснее другое: подготовка кубинской революции (каковая революция на первом этапе была в нынешних понятиях чистым терроризмом) стоила очень нескромных денег. Вот кто ее финансировал-то тогда и зачем? Точно не СССР, потому что Кастро стал чирикать по просоветски уже после революции. У меня есть некоторые подозрения в адрес Пасоса, однако чисто технически это было ему делать трудно.

Деньги у него были (и связи с теми, кто может деньги давать).

Кстати, интересный нюанс: как раз в 1957 году Эйзенхауэр остановил поддержку Батисты (перестал поставлять ему оружие и деньги) из-за чрезмерно сильных репрессий против сторонников Кастро. Это сыграло для Батисты роковую роль. Эйзенхауэру Кастро подали как "умеренного националиста", стремящегося свергнуть военную диктатуру в пользу демократии. ;-)

Разочарование Пасоса в Кастро и барбудос наступило позже, когда Кастро показал себя популистом-социалистом, встал в конфронтацию с американцами (национализировав принадлежавшую им крупную собственность) и де-факто лишил Пасоса (тогда еще председателя нацбанка) полномочий принимать решения (а тот хотел договариваться с США и МВФ о кредитах, со всеми вытекающими). Потом Кастро попёр Пасоса с поста (и нацбанком какое-то время руководил Че). Пасоса, кстати, после этого отпустили в эмиграцию, что на самом деле об очень многом говорит.
taki_net: (Luna)
[personal profile] taki_net
- спрашивает читатель. С выдающимися научными школами, Ландау, Капица, Вернадский, Зелинский?

Для начала измерения, надо откалибровать приборы.

Есть ровно одна наука, в которой СССР занимал лидирующие позиции (1 или 2 место в мире) - чистая (теоретическая) математика. Очень сильны были позиции СССР также и в теоретической физике; читатель, я полагаю, согласен, что одно явно влияло на другое: наличие прекрасной математической школы способствовало появлению и отработке новых идей в теорфизике, а заказ со стороны хорошо финансируемой физики поддерживал на плаву математику.

Экспериментальная и прикладная физика... тут можно долго спорить, был ли СССР в первой десятке или двадцатке, но факт - транзистор и лазер, перевернувшие жизнь людей в 20 веке в масштабе, равном масштабу пара и электричества - разработаны и внедрены не в СССР.

Не лучше обстоят дела в химии, геологии и т.д. - есть несколько специалистов мирового уровня (еще бы их не было в 250-миллионной стране со 100-процентной грамотностью), но нет науки как таковой, как единого массового коллективного процесса.

Особо важно для дальнейшего - катастрофический удар, нанесенный по советской биологии в 1940-1950-е и крайне медленный процесс восстановления разрушенного в 1960-1970-е. Особо важно, потому что на рубеже 20/21 веков биология (наряду с информатикой, тоже порушенной в СССР) перехватила "майку лидера" у физики в мировой науке.

Итак, выводы.

1. Советская наука и так не была такой уж продвинутой - если выйти за пределы поля пропаганды.

2. Точками роста, лидерскими направлениями в 21 веке стали две науки (биология и информатика), в которых СССР был не слаб. а катастрофически слаб, то есть, нет хороших традиций.

3. В то время как лидер 20 века - физика - решала простую, понятную и близкую Правительству задачу - разработку средств уничтожения врагов Державы и Власти, успехи биологии или информатики не несут очевидных выгод Правительству, и у него нет причин отрывать от своего пирога столь же жирные куски. как это делало советское.

4. Чисто арифметический фактор. Вообразим, что завтра появится шанс на разработку биотехнологии, способной убивать так же хорошо, как водородная бомба; может ли Правительство создать армию ученых, подобную той, что была в СССР (Ландау, Сахаров, Виноградов или Шафаревич были вершиной этой гигантской пирамиды)? Ответ - нет. Основание у этой пирамиды уже не в два раза (140 миллионов против 250), а как бы не в 5-7, ведь надо считать не все население, а только школьный возраст.

Советская модель подготовки научных кадров была беспощадной к людям и крайне малоэффективной, но действенной (в условиях громадного "призывного контингента"): пропустить через школу с ИЗБЫТОЧНЫМ преподаванием математики и физики много миллионов детей, при этом всякой фигне (искусству, языкам и т.п.) не учить; 70 процентов не выдержат и будут вышвырнуты в рабочий класс, причем с травмированной психикой; оставшиеся 30 уже годны для того, чтобы олимпиадами отобрать талантливых и поманить их возможностью совершенно другой, неколхозной жизни ("работа в помещении" как обозначение главной цели социальной динамики), из них такой же дрючкой выбрать 1 процент годных к высокой науке, их срочно обучить у оставшихся профессоров старой школы (а в 1930-е еще и у иммигрантов-коммунистов), остальных сделать инженерами (и плевать, что они плохие инженеры, зато избыточно обучены матфизике). Да, и конечно, граница на замке, никаких иностранных языков.

Но только теперь у нас не под 10 миллионов выпускников, а менее миллиона. И это не сработает. К счастью.

А наука - наука есть. Даже не такая, какая должна быть в стране на 30 месте в экономическом рейтинге, а, пожалуй, гораздо лучше - на уровне 6-8 места в рейтингах. Даже несмотря на Правительство, академию и МГУ. Только эта наука никогда уже не будет "лучшей в мире", но зато - она будет частью мировой. Она будет - это главное.
[syndicated profile] lex_kravetski_feed
Нет, ну, правда, где? Ведь мало кто из нас находил скелеты динозавров или черепа неандертальцев. Неужели антропологам и палеонтологам просто так везёт? Или они знают, где искать? Но если вдруг знают, то откуда?

Можно ли, вооружившись этим знанием, найти что-то самостоятельно? Или в компании с антропологами?

И, что ещё важнее, можно ли, одновременно с тем помочь науке, а не капитально ей навредить?



[syndicated profile] lex_kravetski_feed
Оригинал взят у scinquisitor в 11 советов начинающим бредологам

Предположим, вы сочинили отборнейшую чепуху, пропитанную любимой идеологией, тайным знанием предков, личностным опытом или духовными откровениями. Вы сдобрили ее длинными наукообразными словами и сложными речевыми оборотами, через которые не продраться простому смертному. Возгордившись, вы захотели выдать получившийся труд за великое достижение человеческой мысли. Может быть, даже защитить диссертацию. Но вот незадача: критики поймали вас на том, что научного метода вы не знаете, логикой не владеете, одни факты игнорируете, а другие выдумываете, и в целом пишете бессмыслицу. Если вы не знаете, что делать в такой ситуации, то вам помогут мои советы.

1. Помните сказку про новое платье короля, которое было «невидимым для дураков»? Возьмите ее на заметку! Объясните критикам: ваше творчество обладает тем свойством, что в нем не видит смысла лишь глупый невежда, не разобравшийся в вопросе. Наблюдайте моментальный рост числа ваших сторонников. Они по-прежнему не будут понимать вашего бреда, но признаться в этом уже постесняются. Не забывайте повторять мантру: если что-то кажется бредом, то это не значит, что это бред. Воистину, этот аргумент универсален: им можно пользоваться независимо от того, какой именно бред вы хотите защитить от нападок.

2. Напишите больше бреда. Желательно - несколько толстенных книг. Чем сложнее они будут для чтения – тем лучше. Вы всегда сможете сказать критикам, что всех ваших трудов они не читали. А значит, какое право они имеют судить? Вас поддержат! Придумайте побольше терминов и высмеивайте оппонентов, которые их не знают.

3. Объявите область своего бреда новой наукой или самостоятельным разделом существующей науки. В таком случае ваши критики автоматически не смогут быть в ней специалистами, ведь они не прошли предложенные вами курсы! Так и говорите критикам: а где ваши труды по бредонауке? Где бреднаучный диплом? Известно ведь, что качество бреда может оценить только другой автор бреда в той же области!

4. Чаще переходите на обсуждение личностей оппонентов. Ведь в дискуссии по существу велика вероятность того, что ваше незнание фактов за пределами сгенерированного бреда сыграет против вас. Обсуждать личности намного легче и не требует специализированных знаний. К тому же такие аргументы понятны даже самой неподготовленной публике.

5. Упрекните критиков в сциентизме. Это слово нынче модно и позволяет защитить любой бред. Заявите, что научный метод – не единственный способ познания. А значит, и бредонаука имеет такое же право на жизнь. Если почувствуете, что проигрываете спор – упомяните философа Фейрабенда . Контекст не важен. Работает как граната: главное вовремя укрыться.

6. Упрекните критиков в редукционизме. Объясните им, что мир устроен сложнее и в нем есть немало места для бредонауки. Излагать свои мысли просто и ясно вы не обязаны. Мир сложен? Еще как! Прямо как ваш бред! Остальное – чрезмерное упрощение.

7. Упрекните критиков в зашоренности. Они ведь даже не пытались поверить в ваш бред и не пробовали на себе бредометодики! Очевидно: дело в том, что ваш бред не помещается в их узкую черепную коробку. Собственно, патологическое неприятие вашего бреда – лучшее доказательство их скудного ума!

8. Повторяйте мантру, что невежество ваших критиков очевидно любому. Что они не в теме. Что они только позорят себя. Желательно без конкретики, ведь ее можно опровергнуть аргументами. А как критик докажет, что он не идиот? То-то! К тому же, если что-то повторять много раз, то кто-то сочтет это правдой. Может, вы и сами в это поверите!

9. Разумеется, ваши критики участвуют в заговоре. Это могут быть враги страны, пятая колонна, агенты большой фармы, предатели Родины или просто аморальные и бездуховные люди. Доказывать купленность и ангажированность ни к чему. Да и как такое докажешь? А раз не докажешь, значит, тем более правда. Чем больше ярлыков навесите – тем больше вероятность, что какой-то из них приживется. А вы снова сможете избежать дискуссии по существу.

10. Объясните, что бредонаука популярна и в других странах. Наверняка ваш бред не оригинален и кто-то на другом краю земли уже изобрел нечто похожее. Если в других странах ничего подобного нет, то скажите, что у вас «особый путь», а другие страны бездуховны. Иными словами, обе ситуации вам только на руку!

11. Объясните, как из вашего бреда следует, что кто-то сильный мира сего молодец. Люди падки на лесть. Особенно если она научно обоснована. С правильными друзьями, административным ресурсом и поддержкой влиятельных личностей любой бред станет национальной идеей. Особенно если его монетизировать, а доходами делиться с правильными людьми. Деньги, слава и успех у вас в кармане.

Если же вы адекватный человек, то задумайтесь вот о чем. Если аргумент может быть применен для защиты любого бреда, то, вероятно, это и не аргумент вовсе? Просто у кого-то нормальных доводов не нашлось. В любом случае: если увидите бредолога – дайте ему ссылку на эти советы. Пусть совершенствуется!


[syndicated profile] sapojnik_feed
У властей в России родовой порок - показуха и отрыв от реальности. Причина стандартна: в стране всегда было очень плохо с обратной связью, в сущности, власть у нас всегда строится по оккупационному принципу - централизация и "сверху вниз". Это как человек с завязанными глазами и закрытыми ушами, получающий информацию из редких, но ярких и громких вспышек. Естественно, такой депривированный чувак рано или поздно начинает грезить наяву.

Яркий пример - вот эта вот "борьба с терроризмом" в метро и на вокзалах. Правительство Медведева уже давно заставило все городские метрополитены понаставить рамок на входе и завести при них охранников. Хотя любому дураку было ясно, что толку от них не может быть никакого - через метро идут столь грандиозные потоки пассажиров, что там минута задержки вызовет коллапс. Слава богу, долгое время никто и не пытался проверять, рамки везде стояли "для мебели", просто как памятник бюрократическому идиотизму силовиков...

Но нет. Это иллюзия, что начальственный идиотизм можно просто "не замечать", и все "само рассосется". Скорее будет наоборот: всегда найдется узколобый унтер Пришибеев, который заставит вас подчиняться "неработающему закону" - и тут уже вы взвоете по полной.

Как сейчас в Питере. После недавнего теракта, понятно, бюрократы забегали, у них отчетность, надо доложить, что "приняты меры"... Ивот Прокуратура подступила с ножом к горлу к руководству Питерского метро - "а почему у вас рамки не работают?! Где бдительность? На нары захотели??"

Цитирую: ""Петербургский метрополитен" решился наглядно показать, почему в вестибюлях не производится тотальный досмотр пассажиров. Именно для этого было решено временно "пожертвовать" несколькими станциями с наименьшими пассажиропотоками на вход: "Звенигородская", "Крестовский остров", "Спасская" и "Электросила". Итоги эксперимента будут задокументированы официально".
http://pitertransport.com/post-909

Итоги эксперимента питерцы ощущают на себе уже сейчас: дикие толпы на входе на все перечисленные станции, люди опаздывают на работу и охреневают в плотной толпе. Хороший повод поглумиться для автомобилистов: конечно, стоять в автомобильной пробке - удовольствие крайне сомнительное, но по сравнению со стоянием в ЛЮДСКОЙ пробке это ничто: в автопробке ты хотя бы сидишь, у тебя есть много свободного пространства, ты можешь слушать радио, тебя никто не пинает локтями, не наступает тебе на ногу... Лепота!

Питерские руководители метро - молодцы. Вот только 99%, что их "эксперимент" никому ничего не докажет. Идиотский приказ про "рамки" не будет отменен - это ж "забота о народе"! Вероятнее, что метрошников еще и показательно снимут за "неумение организовать работу". То есть даже нет сомнений - их же и обвинят в том, что у них "толпы на входе".

Это государство во власти бюрократов. Бездумных и беспощадных.
cantanapoli: (Default)
[personal profile] cantanapoli
 По ленте прошло достаточно массовое предупреждение что в случае нескольких звонков с незнакомых номеров и "ошибочного пополнения" на небольшую сумму нужно в срочном порядке блокировать все банковские карты, привязанные к этому телефону. Потому что злоумышленники пользуются знанием о звонках и сумме пополнения как ключиком, позволяющим перевыпустить новую карту.

Все это КРАЙНЕ мне не нравится. И да, на личном уровне это можно решить заведением специальной секретной сим-карты, которую придется нигде не светить, а использовать только для контроля банка.

Но вообще-то эта дыра вполне затыкается на уровне самого оператора небольшим изменением процедуры восстановления карты. Например, служащий просто может ПОЗВОНИТЬ на телефон "утерянной" сим-карты, и если с той стороны кто-то ответил - как минимум тормознуть дальнейший процесс для разбирательства.
[syndicated profile] sapojnik_feed
Два события, которые сейчас обсуждаются на спортивных сайтах по всему миру, связаны с футболом и на первый взгляд кажутся просто анекдотичными. Футбольный мир поразили известия сразу о двух готовящихся грандиозных сделках по "покупке игроков": французский ПСЖ собирается купить у "Барселоны" игрока сборной Бразилии Неймара за 220 млн. долл., а "Реал" за 180 млн. евро собирается купить у "Монако" игрока Мбаппе.

Далекие от футбола люди пожмут плечами - ну и что, мол. Болельщики уже вовсю обсуждают чисто футбольные аспекты таких переходов "звезд". А я думаю, что эти два трансфера - очень дурной знак для всех, и сам по себе футбол тут вообще ни при чем.

Дело в том, что и 180 млн. евро, и 220 млн. долл. за игрока - это немыслимые, абсолютно алогичные суммы, про которые еще даже лет 5 назад никто и помечтать не мог. Еще совсем недавно и просто 100 млн. за игрока казались всем каким-то недостижимым пределом.

В самом деле - ну как игрок может столько стоить? Любой, даже трижды Неймар - это всего лишь человек с двумя ногами и головой. Человек болеет, подвержен травмам, депрессиям и нападениям хулиганов. А ведь что такое 220 млн.? Это, к примеру, практически бюджет супер-мегаблокбастера всех времен - фильма "Аватар". Голливудский блокбастер - это огромное суперсовременное и сверхсложное производство, в котором задействованы тысячи людей, огромное количество техники и КРАЙНЕ высокооплачиваемые актеры. Блокбастер могут снимать год - зато потом он может принести миллиарды прибыли в течение многих лет.

А что такое по сравнению с этим один Неймар? Просто человек, пусть и очень виртуозно пинающий мячик. Сможет ли он принести миллиарды, как "Аватар"? Точно нет.

В том и дело, что экспоненциальный рост трат в мировом футболе идет на фоне того, что сама по себе прибыльность футбола вовсе не растет сопоставимыми темпами. Скорее, наоборот.

Отчего же до такой степени задираются цены? Ответ один: количественное смягчение. В мире просто очень много долларов и евро. Дают о себе знать стратегии "количественного смягчения", которой придерживались ФРС, и Европейский Центробанк.

Валюты напечатано слишком дохрена. У немногих богатых кланов накоплены залежи валюты, которую им некуда девать. Налицо огромные диспропорции. Во что это выльется? Наверняка - отнюдь не только в скачок цен на футбольном рынке.

ПС-22. Вопрос о власти

Jul. 25th, 2017 09:34 pm
[syndicated profile] sapojnik_feed
Возобновляем нашу Психологику в ежедневном по возможности режиме. Этот выпуск посвящен дебатам о "программе Навального", а точнее - одному маленькому аспекту проблемы - как будет распределяться власть в будущей России.

Цинциннат Ц.

Jul. 25th, 2017 11:02 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Еще о молодых талантливых авторах.
Попался тут роман про Смутное время. В общем-то, довольно унылый, с картонными персонажами, но не суть.

Позабавили постоянно встречающиеся на страницах Сигизмунд Ш и Лжедмитрий П.
Помнят, помнят ручки-то пишущую машинку с гостовским шрифтом...

Сигизмунд Ш., Лжедмитрий П. и Цинциннат Ц.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Вчера, дожидаясь посадки на самолет, поставил глаза на экран телевизора, где показывали по Матч-ТВ спортивное фехтование.

Где-то я читал некоего молодого талантливого автора, который утверждал, что мастер спорта по фехтованию легко сделает любого фехтовальщика на мечах или шпагах прошлых веков.

Так вот: не сделает. Та гибкая спица, с концом, провисающим вниз под собственным весом, которой фехтуют сейчас, не задержит клинок шпаги или даже рапиры 18 века, не говоря уже об узком испанском мече 16-го. Фехтование тех веков было рассчитано на оружие прочное и куда более жесткое, к тому же имеющее заточенные лезвия. Соответственно, техника была под это оптимизирована и включала в себя не только уколы, но и режущие удары (а с мечом -- и рубящие). А колющие удары должны были пробить как минимум кожаный колет, как максимум -- кольчугу с поддоспешником или бригандину. Современный спортивный фехтовальщик приучен останавливать руку при уколе: ему достаточно касания. А какой от касания толк даже на дуэли, не говоря уже про бой? Легкий укол не выведет противника из строя.

Так что, сойдись спортивный фехтовальщик с настоящим в поединке, даже на равном (старинном) оружии -- недолго ему жить. Привычная к легкому клинку рука быстро устанет от боевого, уколы будут неэффективны, а парирование -- неполноценно из-за того, что спортивным клинком невозможно нанести сильный удар по клинку противника, так что спортивные фехтовальщики к таким ударам и не приучены.

Про маневрирование в бою, в принципе невозможное на узкой дорожке, я и не говорю.

В общем, из навыков спортивного фехтования, кроме разве что быстрой реакции, ничего в настоящей схватке не пригодится.
taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
А вот Слава (Ярослав Лазаревич) Раппопорт поехал не в Тюратам (для которого не вышел носом и цветом волос), а в Заполярье. Оно и к лучшему, Тюратам тех лет был буквально пропитан гептилом. В основном от него мерли, конечно, казахи в степи, но и в городе был не санаторий.

"Тюратам" - писали в приказах о распределении; в почтовых адресах и штампах о прописке в паспорте писали "город Ленинск", а дикторы говорили торжественное "Байконур". Все это было одно и то же место. Отец формой носа вышел, но тоже в Тюратам не попал, и слава богу, мама уже была беременна мной, не факт, что я появился бы на свет. Но это отдельная история, может и вообще не для рассказа, или под замком.

Ну вот, а Слава поехал служить на заполярный ракетный полигон. Там с гептилом было получше, только делать было нечего, и он с тоски читал все подряд, что приносил почтальон.

А в то время в партии поднимала голову т.н. "русская фракция", об которую вскоре сломал зубы замзав идеологического отдела ЦК А.Н.Яковлев (да, да, тот самый, будущий член Политбюро при Горбачеве, ненавидимый когда-то совкодрочерами сильнее, чем сам Горбачев). Но тогда карьера идеолога резко оборвалась, его изгнали из цековского рая... - я не шучу, жизнь этой части насельников Старой площади, дом 2 была подобна райской - магазин с 15-ю сортами колбас и 20-ю сыра, билеты в любой театр, в том числе на гастроли зарубежных звезд, на Московский кинофестиваль, да, собственно, летом можно было просто сесть в самолет Аэрофлота и полететь отдыхать даже не в Крым, с цековский санаторий, а на заграничный курорт... стоп, завираться не надо, не на любой заграничный, не в Испанию и не в Турцию. В Болгарию. В любой месяц лета. То есть, имел уровень жизни примерно как у сегодняшнего московского учителя или киевского айтишника. Но его изгнали, и даже сослали, на север. В Канаду, послом, где он и просидел почти до Горбачева.

Я это к чему - погорел он на русофобской, т.е. направленной против русской фракции, огромной (на полосу) статье "Против антиисторизма", напечатанной в "Литгазете". Вся эта борьба протонациков и русофобов разворачивалась вот так - в изданиях второго ряда, ни в коем случае не выплескиваясь на страницы "Правды", "Коммуниста" или даже "Известий". Там не могло быть никаких фракций, только согласованная единая точка зрения Неизвестных Отцов (очень медленно дрейфовавшая в сторону "русской фракции" и чуть быстрее - сталинизма, которые слились уже тогда). Так вот, одним из органов "русских" был журнал "Коммунист Вооруженных Сил"; более или менее в каждом номере было что-то против засилья жыдов, чурок и хахлов (в таком порядке) - разумеется, между строк, так что современный читатель просто не поймет намеков. Слава понимал, скрежетал зубами - но это было так аккуратно зарыто, что нельзя было даже процитировать (они все-таки тоже побаивались).

Но вот грянул юбилей статьи Ленина "К вопросу о национальностях или об автономизации" (то есть, это 1972 год, как раз только что выперли Яковлева). Русская фракция торжествовала победу и решила закрепить ее по такому знаковому поводу - дело в том, что эта статья Ленина была "Библией" партийных русофобов. В ней Ленин противопоставляет друг другу "местный" НАЦИОНАЛИЗМ и имперский ШОВИНИЗМ, он же РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, и задается вопросом, кто из них опаснее для федерального коммунистического государства? Ответ его совершенно однозначен - русский/имперский шовинизм, во-первых, политически (он вооружает против Москвы национальные чувства нерусских масс, которых добрая половина СССР, и препятствует привлечению на сторону коммунизма народов-соседей, вроде поляков или турок), а во-вторых, содержательно: национализм есть пережиток, остаток буржуазно-демократически-революционного движения, а русский шовинизм - это чистая, беспримесная, монархическая реакция, непримиримая ко всему левому.

Ну вот, номер КВС вышел с огромной передовой. В которой, без малейшего стеснения, было написано: товарищи, как же Ильич отвечает на этот вопрос? КОНЕЧНО ЖЕ, отвечает Ильич, ОПАСНЕЕ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ, направленный на развал ЕДИНОГО, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА, в то время как русский национализм - это просто излишнее усердие перестаравшихся товарищей. Та-даммм. Та-дамммм.

Ярослав Лазаревич, майор Раппопорт, взял в канцелярии пишмашинку у знакомой секретарши и отстучал вежливое письмо, дескать так вас и растак, завравшиеся суки, вот на странице такой-то Полного Собрания Сочинений Ленина, том такой-то, написано, а Вы вкладываете нашему гению прямо противоположную мысль, а вот тут вы не просто оборвали цитату, а и добавили после кавычек слова, изменившие ее смысл, это, сволочи, как понимать? Требую опровержения и разобраться, с глубоким уважением и партприветом, подпись - Раппопорт.

Ответа он не получил. И послал копию, заказным. Ответа не получил, и послал копию заказным, с уведомлением о вручении. Уведомление тоже заказным, кутить так кутить. Ответа не получил. И написал 18 жалоб, все заказными, с уведомлением о вручении (заказной карточкой), в ЦК, в отдел печати, в Совмин, в Президиум Верхсовета, Генпрокурору, в Главпур армии и флота - на нарушение порядка рассмотрения жалоб и писем трудящихся, и постановления ЦК и Совмина о советской печати. Тут реакция последовала - "майора Раппопорта к замполиту полигона полковнку Г-кову, бегом!"

... Когда полковник оторался, майор, встав по стойке смирно, произнес: товарищ полковник, прошу Вас указать мне уставные или партийные требования, на основании которых КОММУНИСТУ, офицеру ВООРУЖЕННЫХ СИЛ может быть ограничена переписка с редакцией журнала "Коммунист Вооруженных Сил". Прошу отдать это указание в письменном виде с занесением к книгу приказов, в противном случае следующая моя жалоба будет в партийные органы на неосновательные придирки к члену партии, во все партийные органы. "Можете быть свободны, тов. майор".

...Сначала на Славу обрушился поток просроченных уведомлений о вручении всех его писем и жалоб за пару месяцев. А еще через несколько дней пришло письмо из редакции КВС:

- Дорогой товарищ Раппопорт, благодарим Вас за интерес и дружескую критику нашей работы. Приносим извинения за несвоевременный ответ на Ваши обращения, дело в том, что член редколлегии, ответственный за прохождение этого материала, СКОРОПОСТИЖНО СКОНЧАЛСЯ ВСКОРЕ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВАШЕГО ПИСЬМА".

Слава живет сейчас в Мичигане и, несмотря на очень преклонный возраст, выходит на озеро на паруснике. Подозреваю, что пишет ехидные комменты в твиттер Трампу...

Исписался

Jul. 25th, 2017 08:09 pm
taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
Я понял, что мне как-то стало не о чем писать; есть темы, на которые я уже высказал все что мог и хотел, и повторяться не хочется, есть такие, по которым понял, что лбом стену не пробить (и повторения ужаса годичной давности тоже не хочу; если честно, меня это просто сломало). Новых тем тоже не вижу.

Но если кто-то из читателей считает, что мне стоило бы написать о том-то и том-то, что мое мнение по этому вопросу не прояснено и может быть интересно - можно написать это в комментах.

Геостратегическое

Jul. 25th, 2017 02:47 pm
[syndicated profile] rusanalit_feed
К 2014 году НАТО практически перестало существовать:

1. США вывели из Европы:
- 90% живой силы, сократив контингент с 213 000 до 24 000 - причем преимущественно обслуживающего персонала практически законсервированных баз
- 100% танков
- 90% авиации
- 75% флота

2. Армии основных европейских держав сократились:
Англия со 159 000 до 87 000 (в 1,8 раза)
Германия с 335 000 до 59 000 (в 5,5 раз)
Франция с 311 000 до 110 000 (в 3 раза)

3. 28 стран НАТО в Европе имели в 2014 году совокупную военную силу в 1 020 000 человек против 2 160 000 в середине 1980-х.

Численность танков сократилась с 15 600шт. до 6 900шт., военных кораблей со 173 до 92, боевых самолетов с 2672 до 1897.

4. На то, что бы на Варшавском саммите в июле 2016 года хоть как-то отреагировать на присоединение Крыма к России и войну в Донбассе у НАТО ушло более 2 лет.

На то что бы сформировать первый из 4 (четырех!) подлежащих отправке в страны восточной Европы батальонов у НАТО ушло 9 месяцев. 9 месяцев на 500 человек.

Резюме: оставшись без основного врага, НАТО к 2014 году практически перестало существовать.

По сути западный ТВД для России перестал существовать.

Что с учетом невероятного экономического и военного усиления Китая было огромной удачей: у России появилась возможность снять войска с западного направления, усилив ими восточное.

Остальное вы знаете.

Уже в июле 2014, выступая на ПМЭФ (на следующий день после встречи с Путиным) заместитель председателя Си предложил заселить китайцами малонаселенные земли российского Дальнего Востока, инкорпорировав их в экономического пространства Северо-Востока Китая.

Если что армия Китая насчитывает более 2 миллионов человек (крупнейшая в мире по численности), более 8000 танков и 4000 боевых самолетов, во флоте Китая служит больше людей чем в армиях Англии, Франции и Германии вместе взятых.

Дебаты по программе

Jul. 25th, 2017 11:58 am
[syndicated profile] sapojnik_feed
Очень интересные дебаты по поводу "Программы Навального" на "Дожде" - вчера спорили Милов и Мовчан. Мовчан - отличный экономист и едкий критик, Милов - редкий тип (у нас) энергичного и умного политика. Я б с удовольствием послушал - но, честно говоря, бесит политика "Дождя", дающего какие-то обрывки в надежде заставить таким образом на него подписаться. Если по теме дебатов: дают, блин, какой-то МРОТ вместо реальной заработной платы!

Если кто знает, где есть эти дебаты в полном объеме за бесплатно - буду благодарен. В чем-то это даже интереснее - во всяком случае, объёмнее - чем нашумевшие "Навальный-Гиркин". В принципе, даже эти жалкие 10 минут содержат массу интересных мыслей и замечаний. Смотрим:



Самое главное - дело ведь не в Навальном, не в том, дурак он, шпион или мессия. Важнее, что люди пытаются говорить о БУДУЩЕМ страны. Программы будущего ведь ни у кого нет - ни у Путина, ни у Гиркина. Ни "что делать" непонятно, ни "с чего начать". Все упоенно мусолят только самый любимый из проклятых "русских вопросов" - "кто виноват".

Адизес

Jul. 25th, 2017 01:47 pm
cantanapoli: (Default)
[personal profile] cantanapoli
Вот не понимаю, какая реакция должна была произойти в голове уважаемого бизнес-консультанта чтоб он разразился вот этой вот статьей - https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2017/07/21/situaciya-s-krymom-razmyshleniya-o-politike-icxaka-adizesa/

Тут вроде не работаю все эти незамысловатые "совковое мышление" или "любой русский либерал ломается на украинском вопросе".

Адизес - еврей, причем сефард, а не а ашкеназ, то есть он не имеет ни малейшего отношения к российскому образу мысли. Он израильтянин и затем - американец. Что это нам дает?

Нет, конечно возможно он ассоциирует современную Россию с Израилем, у которого в прошлом тоже есть опыт аннексии и против которого тоже есть массовое международное предубеждение. Но не увидеть разницу в позиции Израиля, крошечного государства, находящегося во враждебном окружении и гигантской России с ядерными ракетами и военным бюджетом - даже не знаю как сильно нужно глаза прикрыть.

Вторая догадка - проще и обиднее. Просто бизнес, ничего личного. Бизнес Адизеса очень серьезно укоренен в русскоязычном пространстве - и Россия для него самый большой и самый богатый рынок. Уж не знаю, просили его высказаться на эту тему или он сам, так сказать, проактивно выступил.

Факт остается фактом - статья получилась - заглядение, все стандартные точки ватного дискурса в ней имеются - "это не ваше", "вы должны поступать так как выгодно России", "кольцо врагов" и прочий шлак.
[syndicated profile] sapojnik_feed
Разговорный жанр располагает к неспешной беседе. Поговорим поподробнее о скандале с турбинами "Сименс" для Крыма. Вспомним основную канву, подивимся, как перевозбудились аккуратные немцы и как подставился ради этих турбин наш Нацлидер - да и зададимся интересным вопросом: какие есть основания для морального осуждения России в данном случае? Правы ли мы, простые диванные юзеры, когда называем случившиеся "репутационным скандалом" и испытываем в очередной раз мучительное чувство стыда за родную страну и ее странное руководство? Может быть, в данном случае страдания вполне терпимы?

(no subject)

Jul. 24th, 2017 11:34 pm
cantanapoli: (Default)
[personal profile] cantanapoli
 Немного банальностей о временах, которые меняются.

Кстати, та песня Дилана, которая про это, неужели не была переведена на русский? Пытался найти русскоязычный кавер - не удалось.

Profile

ichthuss

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:46 am
Powered by Dreamwidth Studios