На ідею цього поста мене наштовхнула прочитана нещодавно пропозиція розмістити всі радіостанції на одній частоті (як на одній частоті працюють мережі мобільного зв’язку), щоб звільнити радіочастотний простір для значно більшої кількості станцій, ніж є зараз. Я подумки офігів від фантастичності уявлень людей про передачу інформації по радіо, і вирішив провести короткий лікнеп.

За перші десятиліття існування радіозв’язку народ емпіричним шляхом опанував частотне розділення каналів і амплітудну модуляцію. В 40-х же роках за діло всерйоз взялися математики, і саме тоді були написані фундаментальні роботи з теорії інформації та зв’язку, значною мірою — силами Клода Шеннона. Одним з фундаментальних результатів була теорема Шеннона для канала з шумами. В цій теоремі розглядається абстрактний канал зв’язку, який представляє собою, з точки зору математики, два випадкових процеси: один — сигнал на вході, другий — сигнал на виході. Для такої моделі ця теорема доводить, що існує скінченна величина, яка називається пропускною спроможністю каналу, і що існує спосіб закодувати будь-який потік інформації (якщо його об’єм, виміряний в бітах за секунду, не перевищує пропускної спроможності каналу) таким чином, що його можна на другому кінці каналу розкодувати майже без помилок. Для педантів розшифрую слово «майже»: у випадку прямування тривалості передачі до нескінченності ймовірність помилкового прийому прямує до нуля.

Знайомство з основами теорії інформації, тобто з цією теоремою, робить очевидним, що які б модернові способи упаковки інформації в радіохвилі не придумали, нескінченного ущільнення існуючих радіопередач досягти не вдасться. Ущільнити аналогові передачі переходом на цифру справді можна, в гарних умовах — в декілька разів. Але не більше. Щоб це не виглядало пустим теоретизуванням, спробую в загальних рисах описати, як виглядає сучасна цифрова радіопередача, і які переваги і недоліки це дає понад аналогову передачу.

Read more... )
В попередньому записі я цікавився питанням зв’язності українського сегменту інтернету. Мені це питання видається важливим навіть незалежно від поточної політичної ситуації. На жаль, жодної відповіді не надійшло. А мені здається, що знати це було б дуже не зайве. Ніхто з моїх читачів не бажає задати це питання своїм друзям, які можуть знатися на цій темі?
Підкажіть, хто краще знає: якщо розбомбити точку обміну трафіком на Леонтовича, як швидко уанет зможе піднятися? Питання окремо щодо внутрішньої зв’язності і зовнішнього лінку. Чи є у нас взагалі пристойної ширини канал на Франкфурт, не зав’язаний на цю точку? Я так розумію, в найбільш сприятливій ситуації в цьому випадку виявиться Укртелеком?
...політично активним дописувачам, із забороною публікації листа.

Якщо раптом хтось із френдів захоче повідомити мене про щось так, щоб сатрапи і душителі свобод не дізналися, то зробити це можна прямо через ЖЖ. Ось засіб:

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

mQMuBFPCt7cRCADiZ8SrZwPQ+BEwckKpG/CboF+/vbuiGqoJMomz/yuv4zRqUehL
bVolgVc0wb/l+7GbBwmM77zi+xxWhjp8UTTUuAFR5wamA09x5AreO0f2AxMIlX49
7bNMTFy/yPrF7xSLCu+u3B3gV9/9rZZrzB20R5TMqq3k4ADiZvoUwDLlQv5shgAH
YUPqHF/hapiHaS9Wthy3yQlDfVCgL/DwSBYI+vcjzdtVm7qaFLF7AeSbwNsUST6B
pdEPJMFOpCPhFtqohj2jE2V5J3BwE+sVyv/v1YKFDPUCaIA+U7B5SLBAugp6hyVz
HCrR5TmW098v2zCZb+8uqgnSq29pOItx9qvzAQDtDprDgi6fM52ObWg1iz+Huc6u
HhxEk/Ly/Na7KXtiKwf/TzWcEoqYUNiBXjGlEmVyrgVq6iNth5hC3pO+kGcF23Yh
XhTuFvM0U3oK3hS8Y1s6UqM6InxARpnmX9M5wVEbCcKuF02qHsnbQnlVbc+3IU2T
k8YvohqyIugnarzTOy+G0501aZwuyA270mPKLDvNDCN41d05EL64KSBWtGsfH/Pj
qL4mjSyfyflMSXf5fsWCKouob3DFJzcIvVG6xpEKN6lm5necRizDtHyaRTJF9F1V
FVfokYhhVm7NfssJE9f3zb9rwUVCmTPU8BTUvbOjRdiVaU3Ej9iBIUuRP2VYQ3tA
4dQOIeDkTcZDB8pVbdtkPzwDz9c92Yb9X2nZGjgppAgAn6Dpm0LEyTOlK4DZ4PoO
Y6NoO6dQhwMJGQr6SszfqdIwezKdyi3XJK1/x6LrvNMGiV6i9utLvzSwIYdRyDTF
CYe6/AsWuOFAzfmNwz75O6dxf5IxuvmDGedUtCqeIbA+sAFclgMZ3K+5SCkrcD+K
2iBK/Y3Q7ktEa5H19OZFGadjZW9i8+K84dDrubrqOZh5VpPqKgzcwOE9Mat42yXC
v6iyegbT9djMq6NQYGkCr+0Eft8XA14k3LG4Hxv8jo2fdzL2auwsnfT8I0eDqbA2
0DadfNPqAjHynqdD1J7kV2kCP6KtIZc+A9eSjP9nN5AI60E0UqaNaqIFP8inH8Uq
x7QiSWNodGh1cyA8aWNodGh1c3NAbGl2ZWpvdXJuYWwuY29tPoiBBBMRCAApBQJT
wr0jAhsDBQkJZgGABwsJCAcDAgEGFQgCCQoLBBYCAwECHgECF4AACgkQSp8/jALU
pv7fRgD+M/N8dvjJpiLTRsF788/bS3bq3lgI5XUFaNaHv0/5pQAA/iWa+cjIdnPL
ZkIx5b76PKJAlbfss6RO/uk/XSDu8M2OuQINBFPCt7cQCADvCDUPzAzNN4n7fmoj
W95tYW3hdmF1OoxE5XuOponlLSHPS5lQDiYXGFSf4OCdLF0OEJ/g01V4ewjDouCN
8pZfM5f2E+6MHuqUk/4c9QpJRNmxODeMyU8zv7D360C/sklC8hbyEqw35ffWNCkT
OBhQx+v51Co5dgJiF8NvoNj+RLXPxob+DNnW0IRQ5bHT9JqftNEoscXwLg2ns8lp
GdR0DTcU8cRybrcK+JwPjXtiMbBVOaoGtktxurDEp+aF9g0zQLG1w4qvlf4KVjl4
exWbvz/Im6yCCTrw49UwnmjwCQAvzikHafA9s/rImDL+lTMMYdKYsugD3dSa7H8m
j+4DAAMFB/9tXWoMnVtb/dRYLLLcM8KNzvI0wCE2PNEqcsau4fyMhxwtCSwMKesE
SFasn6BVZU0oADc8QH5yvMexK97ZVFJVpZnYUtB+rhRhE0GItYGhBzZcuNzYHPAi
GLh7Ofhl54S6Vux31HC+UaE7O8EpVzKBq7Cs9N2IB9N1jol13bFgLLAIR0IqRgLe
eAPUgsHVxbo+3evr08lrHsYEQ4XrvX5gsCdam97L7Ibvh0DGbjvF4cTW3pg7/yZV
u/qXr8y7rNIv+omA5rxiMbH2kLuydsvTI2myeE5UmDDswmASvm+UUTWmOUonKVBZ
x0tHcpDxIP79aS9FZVzzcZoj/0fHx+QuiGcEGBEIAA8FAlPCt7cCGwwFCQlmAYAA
CgkQSp8/jALUpv6v7wD6AkcfTOeAINFMMQahzrCSGY7niEaTIBRqpR37BuUpHboA
/Rmv+JezbSwiQqkEw0K8W7ot3gPMRSOMmu6v62hYmv+r
=NFlz
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----


GnuPG — давній і заслужений інструмент безпечної переписки з рівнем безпеки згідно з найкращими сучасними криптографічними практиками. Є під всі платформи, інтегрований мало не з кожним поштовим клієнтом. З незвички може видатись заплутаним своєю системою web-of-trust, але, повірте, воно того варте.

Хто з моїх читачів має або забажає створити ключі gpg, кидайте в коменти. Кому потрібна технічна консультація — також пишіть. Якщо знайдуться охочі, напишу короткий лікнеп.
На всяк випадок нагадаю ази комп’ютерної та мережевої безпеки. Цей текст не претендує на всеосяжність чи глибину викладення. Доповнення та поправки охоче приймаються.

Для початку: комп’ютерна безпека, або безпека інформації, включає три основних напрямки:

– Конфіденційність, або недоступність інформації для тих, чий доступ до неї є небажаним. Це включає приховування як вмісту оброблюваної інформації, так і, часто, самого факту її обробки та/або приховування особи, яка цю обробку виконує.
– Цілісність, або неспроможність сторонніх зловмисно чи випадково змінити чутливу інформацію.
– Доступність, або неспроможність сторонніх перешкодити вашій роботі з вашими даними чи службами.

Дуже важливо розрізняти, які саме з цих аспектів забезпечують ті чи інші заходи безпеки. Поширена помилка — приймати надійний в плані конфіденційності засіб за надійний в плані цілісності, або навпаки. Скажімо, електронна пошта деякою мірою надійна в питанні конфіденційності (прочитати лист, якщо ти не адресат, не дуже просто), але практично незахищена від відправлення листів від чужого імені.

Правила безпеки )

Для онлайн-спілкування я вже без малого 10 років використовую Pidgin — мультипротокольний відкритий клієнт. Влаштовує він мене цілковито, але, як відомо, у досконалості немає меж. Конкретно кажучи, знайшлась незручність, пов'язана з опцією «показувати офлайн-контакти». Ця опція може виставлятись глобально (на весь список контактів), на один контакт або на групу контактів. Так от, при виставленні або відключенні цієї опції для групи контактів збиваються її налаштування для всіх контактів цієї групи. Read more... )

Я вирішив, що опенсоурс на те і опенсоурс, щоб такі речі виправляти самому. Під катом — результат )

Profile

ichthuss

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:08 am
Powered by Dreamwidth Studios