Чимало моїх знайомих працюють в проектній організації, що займається проектуванням промислових об'єктів — за багатьма напрямами провідній в Україні. Так от, кожна економічна криза з точки зору її працівників виглядає так: роботи нема, нема, нема, і тут бац — від роботи сховатись ніде, рук бракує, керівництво перебирає замовниками. З цього моменту десь через рік, максимум — півтора, в країні починається промисловий підйом.

Цього разу в них від роботи відбою не стало минулої осені.
А приватизувати Нацбанк уже пропонували?
Дивлюсь, народ тут перезбудився через черговий прожект від американських Петриків, що обіцяє розвивати тягу в вакуумі на порядки більшу за фотонні двигуни без затрат робочого тіла. Уже й до зірок зібрались летіти, і Ньютона різними словами називають.

Для тих, чий курс фізики завершився в середніх класах, повідомляю: 3-й закон Ньютона є спрощеним представленням закону збереження імпульсу. Як і будь-яке спрощення, він діє не завжди — на відміну від власне закону збереження імпульсу. Останній фундаментальним чином пов’язаний з однорідністю простору — іншими словами, якщо наш простір однорідний — тобто закони фізики в кожній точці простору однакові, — імпульс зберігається, і навпаки. Це значить, що закон збереженя імпульсу може порушуватись лише в тому випадку, якщо фізика процесів в різних місцях простору відрізняється.

Далі, в ейнштейновій (релятивістській) механіці, простір невіддільний від часу. Іншими словами, якщо простір однорідний, то і час також (навпаки теж вірно). Наслідком однорідності часу є закон збереження енергії. Це означає, що якщо порушується закон збереження імпульсу, то і закон збереження енергії вберегти теж не вдасться.

Багато інтернет-спеціалістів велемудро повчають, що розвиток науки якраз і полягає у постійній перевірці відомих принципів і відкиданні застарілих. Це, звісно, вірно, тільки не варто забувати, що чим фундаментальніший принцип, тим надійніше він перевірений експериментально, і тим менші шанси, що він рано чи пізно буде переглянутий. Конкретно перегляд постулату про однорідність простору (відволікаючись від загальної теорії відносності, там особлива ситуація) буде сильніше «Фауста» Ґьоте за ейнштейнову неабсолютність часу, гейзенбергівську невизначеність, лямбда-член рівнянь Ейнштейна та бозон Гіґса разом взяті. Але чомусь у фізиків-теоретиків ці експерименти інтересу не викликають. Мабуть, тому, що шанси виявити подібну «нову» фізику на обладнанні, сконструйованому на колінах, строго дорівнює нулю.
Знічев'я намалював скрипт-букмарклет для оцінки американських опитувань по індексу, запропонованому [livejournal.com profile] stzozo. Приклад роботи:

StateRepDemVotersData
DC23.5276.483Old
Vermont28.5771.433New
...
Minnesota46.9153.0910New
Ohio47.6752.3318New
Oregon48.1951.817New
...
Idaho65.6734.334New
Wyoming70.4929.513Old


Цифри республіканців / демократів у виділеній жирним строчці і є значеннями індексу.

Під катом код )
Цікаво було б прослідкувати за історичними прецедентами, які наслідки були у виборів, де переможець визначався не рейтингами, а антирейтингами основних кандидатів. Для України, наприклад, діло закінчилось нападом сусідньої держави.
Ну і, звісно, все сказане щодо голандського референдуму в силі і щодо Brexit'у.
У мене немає сумнівів, що соціалістичні штати Європи приречені від самого початку, від створення. Питання лише в тому, коли і як. Я, чесно кажучи, не розраховував на зміни в цьому напрямку в цьому десятилітті. Але раз процес пішов, його треба брати до уваги.

Я бачу, половина стрічки радіє самому факту, половина щодо того ж факту переживає. Мені здається, що це принципово помилкова постановка питання. Головне практичне питання, яке випливає з двох вищезгаданих ("коли" і "як") — це скількох людей і якою мірою придавить обломками. І я не бачу аналізу поточного сценарію з цього боку. Чи будуть альтернативні сценарії менш чи більш травматичними? Які з них дають більше шансу міжнародній свободі (міграції, капіталів, торгівлі, валюти)? Чи міжнародний уряд забере ці свободи з собою на дно? Якою де-факто складеться процедура виходу? Чи вдасться домовитись полюбовно, відповідно до договорів (як відомо, в ЄС вхід — рубль, вихід — десятка), чи Британія відмовиться від ідеї виходу, якщо це не вдасться, чи буде змушена розривати європейські договори в односторонньому порядку?

Я, чесно кажучи, не дуже гарно уявляю собі політичні розклади всередині Унії, тому не візьмусь коментувати. Але якщо хтось обізнаний більше за мене, то порівняння альтернативних сценаріїв в коментарях вітаються.
...мене найбільше турбує те, що серед дискусій прогресивної громадськості взагалі не проглядається єдине можливе рішення ситуації — приватизація землі. Причому, бажано, за принципом «а хто тут у нас»? (с)
Все, що відбулося толкового на Майдані два роки назад, відбулося не на основі проєвропейського руху, а на основі ліберальної ідеї захисту себе і свого. Самопроголошені очільники, до речі, цього так і не збагнули, і до кінця зі сцени лунало різноманітне «Україна — це Європа», хоч люди і не за тим прийшли. Тільки коли ми відставляємо політичну міфологію і пригадуємо, що кожен має свою гідність, і має солідарно з усіма захищати своє життя, свободу і власність (а також їхнє життя, свободу і власність), ми рухаємося вперед.

Голандський референдум, сподіваюсь, дасть нам ще один шанс відставити політичні міфи і зайнятись важливими речами.
А от мені цікаво, ті, хто потирають руки в очікуванні розпаду Росії, гарно пам'ятають, чим подібний розпад закінчився для України трохи менше 100 років назад?
Ну що ж, схоже, ми таки живемо на початку космічної ери.
...гарний знак.

http://frankensstein.livejournal.com/674003.html

Імперські амбіції населення Росії готове вдовольняти лише за чужий кошт. Самі вони на це, схоже, ні копійки не дадуть. Це значить, що вільна Росія до сусідів не полізе. Дожити б тільки.
Я не пишу в цьому журналі особисті записи, але зараз вирішив зробити виключення.

8 листопада, в неділю, приблизно о 18:30 — 19:30 по вул. Луначарського, 24 збили на пішохідному переході мою гарну знайому. Водій залишив машину і втік. Якщо хтось має будь-яку інформацію, що може допомогти, велике прохання звернутися.

http://vk.com/wall-4001153_3574
Скажіть, прогресивна громадськість вже здогадалась зарахувати у колишні регіонали власне Порошенка?
Потрапила недавно на очі розмова, де нормальні люди обговорюють, повідомляти чи не повідомляти СБУ про побутовий сепаратизм (конкретно йшлося про таксистів). Мені незрозуміло, про що тут можна говорити. Сепаратисти кращі за чекістів. Це, здавалося б, ми вже мали твердо вивчити. Навіть якщо це правильні чекісти. І це я ще обходжу стороною той момент, що погрожувати дубиною людям, які не вчиняють і не планують нічого кримінального — саме по собі злочин. Якщо планують і вчиняють, то, звісно, протидія потрібна, хоча це ближче до міліції та прокуратури, ніж до СБУ.

UPD. Тут пан [livejournal.com profile] noddeat підкинув лінки про те, як виглядає сепаратизм в цивілізованих країнах.
http://www.thetnm.org/why
http://www.thetnm.org/answers
А ось кому гарний лінк — його можна присилати російським антипутінцям, занадто стурбованим внутрішніми українськими справами. Лайт-заміна відомій сторінці символічного напрямку авторства Каганова.

http://anariel-rowen.livejournal.com/526396.html

Втім, для українців, надмірно цікавих до внутрішніх російських справ, теж годиться.
Один чувак з Британії вирішив замовити знайомому американцю піцу з доставкою додому на знак подяки. Коли він виявив, що з Британії це зробити не так просто, він звернувся до колективного розуму в особі Реддіта, де йому порадили скористатись біткоїнами. Чуваку думка сподобалась, а, оскільки востаннє він чув про біткоїни десь так в 2010-му, він прикупив парочку, що за нинішніми цінами склало близько 550 баксів. Оплатив їх, що характерно, з рахунку, що належав компанії. Успіхам в торгівлі відверто сприяв стан алкогольного сп’яніння.

Коли виявилось, що двох біткоїнів для його затії, м’яко кажучи, забагато, чувак, замість продати біткоїни назад, вирішив зайнятись благочинністю і запропонував безкоштовну піцу всім охочим в тому треді, де йому дали пораду. Таким чином він відправив більше сотні замовлень у Штатах, на Гаваях, навіть одне в рідному Об’єднаному Королівстві.

«Чувак зробив більше для голодних народних мас, ніж всі місцеві політики», «І перетворив Ісус біткоїни на піцу» — приблизно таким був загальний тон подальшої дискусії. Закінчилось діло, природньо, протверезінням і головомийкою від начальства.

http://cointelegraph.com/news/115015/boozy-brit-buys-£300-worth-of-pizza-in-bitcoin-blunder

Схоже, біткоїни з піцою пов’язує якась карма. Нагадаю, що першим в історії реальним товаром, проданим за біткоїни, теж була піца — щоправда, за 10 000 BTC.
«Я знаю одного чувака, він з 2004 року податки не платить: він довів у суді, що прокуратура — приватна структура, бо будівля зареєстрована на приватну особу.»
Приватний енфорсмент — це добре. Боротьба з контрабандою — це погано. Що важливіше в даному випадку? Важливіше друге, оскільки вся користь від приватного енфорсменту полягає в захисті прав на життя, свободу і власність, а боротьба з контрабандою — це боротьба зі свободою і власністю.
Я один почуваю себе дезертиром у війні зі світовою ентропією, коли наливаю собі з кулера одночасно гарячу і холодну воду?

Profile

ichthuss

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios