Увімкніть перший мікрофон, регламент — одна хвилина

[ichthuss]

Пропоную поправку до Конституції. Якщо на президентських виборах пункт «проти всіх» (не плутати з жертвою генетичних експериментів політтехнологів) набирає більше половини голосів виборців, наступні п’ять років ми живемо без президента.

Comments

[noddeat.livejournal.com]

ага. або щоб ніхто з кандидатів 5 років не мав права балотуватися.

[ichthuss]

Мета поправки не в тому, щоб повиганяти кандидатів. Мета полягає в тому, щоб люди самі обирали, хочуть вони жити з президентом чи в парламентській республіці. Я не бачу потреби забороняти кандидатам балотуватися, більш того, вважаю подібні заборони шкідливими: хай люди самі вирішують, кому бути президентом. А от пожити без президента, якщо всі кандидати неприйнятні, було б досить корисно.

[englishman.myopenid.com (from livejournal.com)]

ідея чудова, але тоді є питання, хто виконує обов'язки президента ці 5 років?

[ichthuss]

Які саме? Бажано по пунктам 106-ї статті.

[englishman.myopenid.com (from livejournal.com)]

А концептуально? Варіант поділу між прем'єром і головою вр мені не подобається

[ichthuss]

Концептуально — див. «парламентська республіка».

[(Anonymous)]

И правда, мы ж не в Кин-дза-дзе, зачем нам малиновые шаровары

[tatko-vovk.livejournal.com]

На мій погляд ідея конструктивна. Пост президента залишити, щоб п'ять років партії думали про те, що могли би мати на тому посту свою людину і належні повноваження. Але для цього людина має себе поводити належнім чином, інакше її просто не оберуть і знову п'ять років втрачених можливостей.
Стимулює.
А ще щоб на наступний раз всіх популістів прокотили, і щоби до ідіотів нарешті дійшло, що вони мають реальну користь приносити, а не піаритись.

[ichthuss]

Мені взагалі незрозуміла наша посада президента. В США президент — це голова виконавчої влади, він безпосередньо несе відповідальність за її дії. В парламентських країнах, де він є, він виконує функції голови держави, тобто офіційного представника. А яка функція нашого президента? за що він відповідає?

[tatko-vovk.livejournal.com]

Дурна посада, я згоден, але необхідна. Звичайно, треба надати йому повноваження і відповідальність навісити, але президент поки що нам потрібен. Бо контролювати парламент ми зовсім уже невзмозі. Поки там якась боротьба йде, хоча б і з президентом, вони ще на екрани лізуть і щось там пояснюють. Якщо зникне посада - сховаються у свій парламент і будуть там усе між собою тихенько вирішувати. Навіщо це нам?

[ichthuss]

Знаєте, система стримувань та противаг і розділення влади — це дещо різні речі. Друге — функціональний поділ, перше — захист від дурня. Система стримувань та противаг потрібна, але в рамках безглуздого функціонального поділу вона також діятиме безглуздо. От скажіть, нащо потрібен президент? Працювати пугалом? Як така роль може конструктивно впливати на парламент?

[tatko-vovk.livejournal.com]

Конструктивно - ніяк. Але в боротьбі з президентом парламентарі апелюють до суспільної думки, тобто відчувають свою залежність від нас. Боюсь, що із зникненням посади вони підуть у вільне від нашої думки плавання.

[ichthuss]

Тієї ж мети можна досягти і конструктивнішими методами. Скажімо, проводити місцеві пропорційні вибори в різний час, протягом п'яти років: щомісяця де-небудь проходитимуть вибори, і партії не вдасться розслабитись.