>Я стверджую: - біткоін має НЕнульйову цінність сам по собі
>(як певний набір чисел).

Іншими словами, людина може придбати біткоїн не для майбутнього обміну, а для використання безпосередньо його самого собі на благо. От розкажіть мені тепер, яке благо людині може принести власність на певну суму в біткоїнах, поки вони не мають обмінної вартості.

> ви стали мене переконувати в тому, що для того, щоб бути цінною в
>сенсі грошей, річ має мати, крім уяви про неї, як такої, що її можна
>на щось обміняти, ще купу додаткових властивостей (доступним, корисним
>та рідкіним), що також є невірним, хоч і загальноприйнятим.

Це не так, про що прямо зазначено в тексті. Я стверджую лише, що, наскільки мені відомо, всі історичні гроші, окрім криптовалют, від початку спирались на власну товарну цінність, і від неї вже вибудовувалась регресія. Золото, скажімо, може застосовуватись як прикраса і як антикорозійний захист. Чому саме золото, а не залізо виграло конкуренцію між засобами обміну і врешті ствердилось як гроші - питання до істориків. Але що воно від початку добувалось за свою товарну цінність, а не за обмінну - абсолютно безсумнівно.