![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Словник совкового лицемірства
В дитинстві фальш відчувається значно гостріше. З часом око замилюється, і звична брехня ніби-то перестає бути брехнею, звичний злочин — злочином. Однак згадати ті дитячі враження можна, що я, власне, і вирішив зробити у цій замітці. Конкретно я спробував скласти міні-словник радянського лицемірства, яке для дорослих уже ніби-то і не лицемірство. Безперечно, цей перелік неповний і дуже суб’єктивний, причому об’єктивним він в принципі бути не може, з огляду на обраний спосіб побудови. Отже, поширений вираз і мій короткий коментар. Деякі вирази наведені російською, оскільки мені не зустрічався переклад.
Безрідний космополіт. Це вам не пролетарський інтернаціоналіст.
Ворог народу. Ну це мене взагалі вбило, коли вперше почув, тут no comments.
Зустрічний план aka Підвищені зобов’язання. Тобто трудящі добровільно зобов’язалися зробити більше, ніж від них того вимагає держава.
Комсомольские стройки. Загальновідомо, що ЗК — це забайкалський комсомолець.
Ликвидировать как класс. Тут, мабуть, теж без коментарів, бо я навіть і не знаю, що про це можна сказати.
Несознательный (рос.). Іншими словами, за людиною не признається право свідомо діяти ненав’язаним їй чином.
Нова економічна політика. Тобто стара, капіталістична. Якщо ми не можемо обійтися без чогось із того, з чим боремось, назвімо його новим.
Соцзмагання. Конкуренція по-старому, тільки грошей за це не дають.
Социальная защита (рос.) (в т.ч. высшая мера с.з.) — кримінальне покарання. Тобто якщо ти небезпечний для суспільства, то інші аспекти ролі не грають, з тобою можна робити все, що завгодно. Ісус був ой як небезпечний для тогочасного суспільству.
Соцреалізм. Як то кажуть, або хрестик зніміть, або труси вдягніть. Реалізм — він один, не буває соц-, кап-, феод- чи ще якого реалізму.
Союз Радянських Соціалістичних Республік. Всі чотири слова сумнівні.
Український буржуазний націоналіст. (запропоновано ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
urasyk). Бо якби він не був буржуазним, то був би інтернаціоналістом.
Власне, доводити лицемірність вищевказаних слів я не збираюсь: або людина чує фальш, або ні, нічого тут довести не вийде; втім, якщо щось не зрозуміло, спробую пояснити. Також чекаю доповнень. Час від часу, в міру накопичення матеріалу, буду доповнювати словник. Доповнення не обов’язково мають бути про совок, цікавлять всі напрямки; якщо, приміром, набереться хоч з півдесятка прикладів капіталістичного лицемірства (а їх напевне набагато більше), зроблю окремою рубрикою.
UPD. Ще думав, чи включати в список партію, яка ні разу не партія і профспілки, які ні разу не профспілки. Вирішив, що не варто, бо тут лицемірство неочевидне, треба розбиратись, що до чого: зовнішні ознаки відповідно партії та профспілки присутні. Хай словник залишиться словником.
no subject
no subject
no subject
Да, заранее отмечу, что я считаю сознательность не бинарной категорией, но имеющий определенную градацию.
no subject
— ніякої проблеми це не становить
— проблема не настільки велика, щоб уникати такої поведінки
— їй по барабану
, то її поведінка уже так називатися не може. Я не повірю, що у нас скільки-небудь значна частина населення не задумувалася, що від того, що вони смітять в під’їзді, в під’їзді стає брудно. Принаймі, неспроможність встановити такий найпростіший причинно-наслідковий зв'язок є, як на мене, достатньою підставою для діагнозу «дебілізм».
no subject
Конечно, построить совсем простую цепочку A->B могут многие (но я бы не был слишком оптимистичен). Но какой смысл в таком определении "несознательности"? Для такого определения действительно есть уже другое слово - дебилизм.
Сознательность же может быть разного уровня. Кто-то понимает только то, что от его выброшенной бумажки станет грязно в подъезде. Кто-то понимает ещё и то, что эту бумажку кому-то надо будет убрать. Кто-то понимает больше. И чем больше человек понимает, тем больше он осознает.
no subject
Уникнути маніпуляції. Бо як ще назвати приписування поведінці людини інших мотивів, не тих, якими вона керувалася,з метою змінити її поведінку?
no subject
no subject
>что тот, кто его совершил - думал об этом
>недостаточно. И учитывая, что сам он при этом
>считает, что думал о поступке достаточно, то
>в нужных случаях необходимо указывать ему
>на обратное.
Не заперечую, що такі випадки існують, однак вони становлять абсолютну меншість серед випадків, коли людині приписують «несвідому поведінку». Не наша справа судити, достатньо людина про щось думала чи ні.
>Само употребление слова "несознательность"
>не является манипуляцией.
Загалом — не є. Найчастіше — є.
>Более того, манипулятивным в том же контексте
>является и слово «сознательный» (свідомий).
Погоджусь. Аналогічно не завжди, але дуже часто.
>Также хочу добавить, что манипуляцией (всегда)
>является провокация. Но вот провокацию
>ты почему-то не считаешь чем-то плохим.
1. Я не став би переоцінювати шкоду від маніпуляцій. Так, вона суттєва, але немає такої маніпуляції, якій не можна не піддатися.
2. Провокація, без сумніву, є маніпуляцією. Також будь-який художній твір є брехнею. Я вважаю, що провокація як художній засіб (тобто без приховування своїх намірів) є цілком прийнятною.