ichthuss | (no subject)

(no subject)

А ніхто не підкаже, чому символом фізики ХХ століття (принаймі, першої його половини) для пересічної людини став А. Ейнштейн (чи то пак «Айнштайн»)? У тогочасній теоретичній фізиці було ніяк не менше десятка дуже цікавих особистостей. Чому запам’ятався один?

Flat | Top-Level Comments Only

Підкажу. Цей культ прийшов з Америки. А чому він там виник? Хтозна, я думаю, шо через то, шо він там трохи як публічна особа на політични теми висловлювався, десь як Сахаров (той, правда, залишився в історії як політична особа, а не науковець).

Ну про Америку я десь так і підозрював, але ж половина видатних фізиків того часу працювала в Америці. Ну і політика - політикою, а запам’ятався як фізик. Можливо, це пов’язане з тим, що теорія відносності (як СТВ, так і ЗТВ) була першою категорично некласичною теорією, чим і вразила людей, хоч трохи знайомих з фізикою. Квантова фізика набула більш-менш повного вигляду на 20 років пізніше.

ну, не половина. після (і під час) Другої Світової було два напрями міграції — Скандинавія та Америка. Ті, шо поїхали в Америку, і по суті зробили її головним світовим центром науки. Але з таких видатних хто туди ще поїхав? Бор лишився у Копенгаґені, і вся його школа...

Эйнштейн задумался о самых основах - объединении классической физики, релятивистской, квантовой и теории гравитации в единую систему знаний. Частично у него это получилось.

Об этом задумывались все физики, которые работали в этих областях, потому что это естественное требование развития теории - включение в себя предыдущей теории в качестве предельного случая. Частично получилось это тоже у многих.

Собственно "объединением" теорий Эйнштейн, кстати, практически не занимался. Он развил релятивистскую теорию и немного поучаствовал в развитии квантовой. Обе эти теории содержат в качестве предельного случая классическую механику, но вот объединение квантовой теории и СТО (квантовая электродинамика) принадлежит не Эйнштейну.

До Эйнштейна были Лоренц, Минковский, но именно он собрал все разрозненные факты и сделал теорию относительности. Потом он добавил туда гравитацию и создал общую теорию относительности.

Я же не принижаю заслуги Эйштейна. Однако в этом же смысле Шрёдингер и Гейзенберг параллельно собрали разрозненные факты (фотоны Эйнштейна, модель Бора) в квантовую теорию. То есть это достижение - да, выдающееся, но не выходящее из ряда вон.

Может, чисто коммуникативное. То, что сделал Эйнштейн, удобно формулируется для публики: ограниченность скорости света, эффект близнецов - можно рассказать на пальцах, похоже на фокусы. Даже главное уравнение выглядит изящно: E=mc2. Не то, что Шрёдингер с его операторным уравнением.
Мне кажется, популярность теоремы Ферма тоже с этим связана - легко формулируется.

Может быть. Хотя популярность выражения E=mc² для меня всегда было ещё большей загадкой. Зачем знать формулу, которую толком не понимаешь? (а у меня устойчивое впечатление, что большинство того круга, в котором это уравнение популярно, его не понимают).

Да и, собственно говоря, чем $E \Psi = \hat{H} \Psi$ хуже?

Flat | Top-Level Comments Only