(no subject)

[ichthuss]

А ніхто не підкаже, чому символом фізики ХХ століття (принаймі, першої його половини) для пересічної людини став А. Ейнштейн (чи то пак «Айнштайн»)? У тогочасній теоретичній фізиці було ніяк не менше десятка дуже цікавих особистостей. Чому запам’ятався один?

Comments

[ichthuss]

Я же не принижаю заслуги Эйштейна. Однако в этом же смысле Шрёдингер и Гейзенберг параллельно собрали разрозненные факты (фотоны Эйнштейна, модель Бора) в квантовую теорию. То есть это достижение - да, выдающееся, но не выходящее из ряда вон.

[mercibo.livejournal.com]

Может, чисто коммуникативное. То, что сделал Эйнштейн, удобно формулируется для публики: ограниченность скорости света, эффект близнецов - можно рассказать на пальцах, похоже на фокусы. Даже главное уравнение выглядит изящно: E=mc2. Не то, что Шрёдингер с его операторным уравнением.
Мне кажется, популярность теоремы Ферма тоже с этим связана - легко формулируется.

[ichthuss]

Может быть. Хотя популярность выражения E=mc² для меня всегда было ещё большей загадкой. Зачем знать формулу, которую толком не понимаешь? (а у меня устойчивое впечатление, что большинство того круга, в котором это уравнение популярно, его не понимают).

Да и, собственно говоря, чем хуже?