А я завжди казав, що html-листи — зло.

Всім, хто відмітився у попередньому дописі, відправив платежі, як і було домовлено.

Користуючись нагодою, напишу короткий F.A.Q. по поточній ситуації з криптовалютами.

Q: Що за фігня відбувається з курсом біткоїна?

A: Точно ніхто не знає. Біткоїн за рік подорожчав у 15 разів, і зараз його добряче ковбасить. Напишу лише два фактори, які безперечно мали суттєвий вплив: а) на початку 2017 року, через більш ніж 3 роки після обвалу, викликаного крахом MtGox, біткоїн знову піднявся вище $1000. Це знаменувало остаточний перелом довгострокового падіння. б) на фоні подальшого підйому біткоїн багаторазово згадувався в пресі і, в результаті, про нього дізналися буквально усі. Біткоїн став мейнстрімом хоч і не в плані розповсюдженості, але в плані відомості.

Q: Біткоїн - піраміда?

A: Ні. Піраміда (схема Понці) - це ситуація, коли по деякому активу обіцяють таку прибутковість, яка може бути бути виплачена лише за рахунок втягування нових учасників. По біткоїну ніхто не обіцяє і не може обіцяти прибутковості.

Q: Біткоїн - бульбашка?

A: Бульбашка - це ситуація, коли зростання ціни на деякий актив притягує нових учасників, і через зростання попиту актив ще більше дорожчає. Бульбашкою при цьому називається не сам актив, а ситуація на ринку. Тому біткоїн - не бульбашка, як бульбашкою не були нерухомість, золото чи тюльпани. Однак чи є бульбашкою нинішня лихоманка навколо біткоїна - сказати можна буде лише ретроспективно. Особисто я з підозрою відношусь до зростання біткоїна більшого, ніж він показав після падіння до $200 і подальшого повернення до $1000 - в 5 разів за півтора року. Тому зараз вкладатись я б не радив. Більше того, я взагалі не раджу вкладати в криптовалюти гроші, які ви не готові повністю втратити.

Q: Така ціна біткоїна - це назавжди?

A: Навряд чи. Волатильність біткоїна зараз дуже значна, тому майже напевне ми побачимо ціну і значно нижчу, і значно вищу за сьогоднішню. Одне можна сказати напевне: криптовалюти прийшли, щоб залишитись, тому, якщо не біткоїн, то інші валюти до нуля не впадуть ніколи.

Q: Що за фігня відбувається з комісіями?

A: В алгоритм (і протокол) біткоїна від початку було закладено обмеження: блок з транзакціями затведжується раз на 10 хвилин, розмір блоку - 1 мегабайт. На початку цього року біткоїн вперся в це обмеження, і тепер транзакції конкурують за місце в блокові. Оскільки майнери (та майнінг-пули) в першу чергу включають в блок транзакції з більшою комісією (що зрозуміло, адже ці гроші дістаються їм), комісія підскочила дуже суттєво і на даний момент складає від одиниць до десятків доларів за транзакцію.

Q: Такі комісії - це назавжди?

A: Невідомо. Для того, щоб комісія зменшилась, необхідно, щоб ліміт в 1 Мб не був суттєвим обмеженням. На даний момент є два реальних шляхи, якими це може трапитись. Перший - збільшення розміру блоку. Однак це означає зміну "правил консенсусу", тобто порушення зворотньої сумісності. Цьому рішенню є серйозна опозиція, в тому числі з боку розробників bitcoin.org. Ця ситуація тягнеться уже роки два чи навіть більше, і остання спроба провести це рішення через консенсус майнерів (т.зв. SegWit2x) провалилась в листопаді цього року. Другий спосіб - так звана lightning network, що являє собою систему клірингу взаємозаліків між окремими учасниками. В цього підходу теж є плюси і мінуси, але тут не місце для їх опису.


Q: Що робити, якщо мій платіж застряг через низьку комісію?

A: Є три осовні варіанти:
1. Replace-by-fee: заміна транзакції на таку саму, тільки з більшою комісією. Багато сучасних гаманців вміють це робити. Однак для того, щоб це спрацювало, початкова транзакція повинна передбачати таку можливість.
2. Child-pays-for-parent: відправити транзакцію, яка витрачає кошти, що переміщувались у "застряглій" транзакції, і при цьому платить комісію одразу за дві транзакції. Можливо у випадку, якщо ви контролюєте хоча б частину коштів, що переміщувались, тобто коли ви або є отримувачем коштів, або ж ви є платником, і частина коштів повернулась вам як здача. Не застосовно у випадку, коли ви всі наявні кошти відправили комусь іншому (точніше, це зробити зможе тільки він сам).
3. Нарешті, можна просто зачекати, доки вашу транзакцію мережа "забуде", після чого можна буде відправити іншу транзакції, що витрачає ті ж самі кошти. Якщо ваш гаманець відмовляється це робити, можна експортувати з нього приватні ключі адрес(-и) та імпортувати в інший гаманець.

Q: Чи є альтернативи біткоїну з меншою комісією?

A: Так. Майже будь-яка інша криптовалюта, окрім власне біткоїна, пропонує значно нижчу комісію. Біткоїн в цьому питанні неповороткий, оскільки він не має єдиного центру керування (в той час як практично всі інші криптовалюти ведуться їх командами). Це не баг, а фіча, оскільки, хоча на даному етапі гнучкість через наявність єдиного центру прийняття рішень про майбутнє валюти є корисним, вона водночас є джерелом суттєвих ризиків у випадку, якщо держава(-и) почне чинити тиск на команду розробників. Окремо відмічу криптовалюту Bitcoin Cash (BCH). Це хард-форк біткоїна, який не відрізняється від нього практично нічим, окрім більшого розміру блоків, тобто представляє собою просто біткоїн з нижчою комісією. Він відділився від біткоїна 1 серпня 2017 року, що означає, що кожен, хто мав на цю дату певну суму біткоїнів, володіє тепер також такою ж сумою bitcoin cash. На даний момент він коштує хоч і в 6 разів менше за власне біткоїн, але це майже втричі більше, ніж біткоїн коштував на початок року.

Це що, не лякане MtGox'ом покоління прийшло?

...що коментувати — лише псувати.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1725219.html

'I said you were unskilled, which you are. And I said that a machine can do anything you can do better, faster, and more cheerfully, but not more cheaply.' R. Sheckley.

Останнім часом мені в стрічці трапилось аж два записи на тему: «автоматизація призводить до безробіття, ми всі помремо». Причому автори не якісь луддити, а, навпаки, цілком прихильники технічного прогресу. Тому — невеликий економічний лікнеп.

Почну з того, що будь-які іновації на ринку впроваджуються підприємцями з розрахунку на більш ефективне використання наявних ресурсів. Іншими словами, підприємець, відштовхуючись від прогнозованих потреб покупця, шукає найефективніший — тобто найдешевший — спосіб їх задоволення. Це означає, що впровадження (комерційно успішних) іновацій призводить до дешевшання життя.

Ігнорування цього фактору не дозволяє адекватно оцінити зміни, що вносять іновації до ринку праці. Скажімо, зниження попиту на некваліфіковану працю (і її здешевлення в грошових одиницях) зовсім не обов'язково означає погіршення матеріального стану працівників. Кажуть, Г. Форд ставив за мету, щоб його робітник міг купити автомобіль за рік, але чомусь не всім очевидно, що такий підхід має сенс реалізувати в першу чергу через здешевлення продукту, а не через зростання оплати праці: друге без першого — найпростіший спосіб вилетіти в трубу.

Другий момент полягає у тому, що автоматизація — завжди капіталоємний процесс, тому впровадження автоматизованого виробництва призводить до зростання капіталомісткості економіки. А продуктивність праці (а, отже, і її ринкова ціна в натуральному еквіваленті) при зростанні капіталу також зростає. Саме цьому факту має завдячувати сьогоднішній офісний працівник, який за 8 годин присутності і дай бог 4 з них роботи отримує рівень життя, що навіть не снився жодному єгипетському фараонові. Це означає, що працівник, більше не задіяний в тепер уже автоматизованому виробнитстві, і тепер зайнятий в іншому місці, в результаті цього також багатшатиме.

Третій фактор: те, що ми гадки не маємо, де будуть задіяні ці міліони людей, не значить, що їм «не знайдеться місця». Суть ринку в тому і полягає, що на подібні питання даємо відповідь не ми, а той, хто знає цю відповідь. Після промислової революції XIX століття, яка змінила життя буквально кожної людини, «місце» знайшлося всім, причому значно тепліше місце, ніж було до неї. І тут ми підходимо до простого висновку: перешкодити багатшанню цих людей в першу чергу можуть доброхоти, які матимуть намір заморозити поточну ситуацію на ринку праці.

Підсумую: 1) від іновацій багатшають всі, включнно з тими, кому через ці іновації довелось шукати інше застосування своїм здібностям; 2) місце для такого застосування на ринку знайдеться для кожного; 3) заважати цьому — значить залишитись у минулому, коли всі уже перейшли в майбутнє.

Чимало моїх знайомих працюють в проектній організації, що займається проектуванням промислових об'єктів — за багатьма напрямами провідній в Україні. Так от, кожна економічна криза з точки зору її працівників виглядає так: роботи нема, нема, нема, і тут бац — від роботи сховатись ніде, рук бракує, керівництво перебирає замовниками. З цього моменту десь через рік, максимум — півтора, в країні починається промисловий підйом.

Цього разу в них від роботи відбою не стало минулої осені.

Пригадую, недавно гуляв по мережах скріншот крику душі, де автор відучився більше півдесятка років по гендерним штудіям, а йому не знайшлося місця на кафедрі, і він патетично питав, куди котиться країна, що такі спеціалісти, як він, їй не потрібні. Народ це коментував в тому дусі, що якщо не склалося з гендерними науками, хай іде в гендерну інженерію.

Це була преамбула, перейду до амбули. Політично забарвлені науки можна за названим критерієм поділити на дві категорії. Скажімо, результатами еволюційної біології цікавляться як різноманітні біотехнологи, так і геологи з нафтовиками. Гендерні дослідження, натомість, існують майже виключно в розрізі політичного фінансування. Так от мені стало цікаво, до якої категорії відноситься сучасна кліматологія. Чи є приклади, як великий бізнес користується наробками кліматологів? Під бізнесом я, звісно, маю на увазі бізнес, а не приватних виконавців держзамовлень.

А приватизувати Нацбанк уже пропонували?

Схоже, не буде помилкою стверджувати, що остаточною перемогою Біткоїна буде ситуація, коли вести фінансовий облік в біткоїнах буде вигідніше (точніше), ніж у фіатних валютах. Цей момент, щоправда, ще навіть на горизонті не проглядається, і не факт, що взагалі трапиться.

Минулої п'ятниці з'явилась нова криптовалюта — ZCash. Початкове божевілля трохи заспокоїлося, ціна більш-менш стабілізувалась (наскільки це взагалі можна ствердувати про валюту віком в три доби), тож скажу пару слів про те, чому навколо неї такий ажіотаж, що навіть подорожчання біткоїна вище $700 на його фоні пройшло не дуже поміченим.

ZCash пропонує повну конфіденційність всіх транзакцій — в тому числі непрозорість суми платежу, ключів відправника/отримувача, а також незв’язуваність платежів — тобто неможливість з’ясувати, в якій з минулих транзакцій отримані кошти, що витрачаються в даній транзакції. Нагадаю, що Біткоїн пропонує обмежену анонімність, яку інколи ще називають певдонімністю: в ньому всі транзакції публічні, включаючи джерело платежу (посилання на минулу транзакцію), суму платежу та адресу отримувача. Єдиною непублічною інформацією при цьому є належність певної адреси конкретному користувачу, але і тут статистичний аналіз дозволяє в багатьої випадках стверджувати, що певна підмножина адрес належить одному власнику, і тоді достатньо ідентифікації однії лише транзакції з реальною особою, і анонімність втрачено для всього кластера платежів.

Найближчий конкурент ZCash’а в ніші приватності, Monero, пропонує набагато обмеженіший захист, хоча і суттєво покращений у порівнянні з Біткоїном: по-перше, адреси отримувачів приховано за допомогою технології т.зв. stealth-платежів, по-друге, джерело платежу обмежено відоме — відома підмножина транзакції з однаковою сумою платежу, одна з яких є реальним джерелом, але невідомо, котра. При цьому суми платежів залишаються публічними, як і можливість статистичного аналізу для встановлення кластеру адрес що належать одному власнику (хоча такий аналіз і ускладнено). ZCash же дає інформації буквально нуль.

Але не менше за практичну реалізацію цієї віртуозної криптографії у вигляді криптовалюти, мені цікавий науковий доробок авторів. Я слідкую за цим проектом не один рік, ще з тих пір, коли вони називались ZeroCoin, і мушу сказати, що запропоновані авторами zkSNARKs — вражаюча математична конструкція, особливо для тих, хто незнайомий із сучасною криптографією. Дещо спрощуючи, можна сказати, що ця конструкція дозволяє довести іншій особі таке тверждення: «Результат виконання програми P для тьюрінг-повної машини над даними A, X дає результат B», при цьому публікуючи P, A і B, але не розкриваючи жодного біту інформації про X. В протоколі ZCash, до речі, використана далеко не вся потужність цієї конструкції. Так що, незалежно від успіху чи не успіху даної криптовалюти, ми, схоже, наближаємося до нової ери прихованих обчислень.

Якщо когось цікавлять будь-які подробиці щодо всіх згаданих тем, ласкаво прошу до коментів.