Ще трохи ліберально-комуністичної сварки

[ichthuss]

Набридло порівняння ринку і плану.

Ось скажіть мені: що краще для того, хто захоплюється авіамоделюванням, ентузіазм чи креслення? Що краще, любов чи благодійний фонд? Зарплата чи розпорядок дня?

Який сакральний сенс у порівнянні засобу мотивації та засобу досягнення мети?

При цьому такі питання на повному серйозі обговорюють, і висувають, наприклад, аргументи, що капіталісти всередині своїх підприємств влаштовують повноцінний план, а ні разу не ринок, отже, план є ефективнішим. Дуже цінний аргумент на користь того, що план мотивує.

Трохи більш коректне питання «яка економіка ефективніша — ринкова чи планова». Але тут знову виникає питання критеріїв ефективності. Безперечно, якщо у суспільства є ціль, яку хочуть досягти всі його члени, то ефективнішою буде планова економіка — людям достатньо просто узгодити засоби досягнення цієї мети і взятися кожному за своє. Якщо ж такої цілі немає, то першочерговим питанням ефективності економіки буде питання стягування членів суспільства з диванів, і тут уже ринок поки що є малозамінним — що-що, а крутитися він заставляє всіх від двірника до олігарха.

Як тільки з’явиться універсальний позаринковий мотив для всіх людей, потреба у ринку зникне.

Comments

[(Anonymous)]

дуже дзенькаю за розжування теми посту наштовхує на хорошу ідею

Рынок и план не антагонисты

[alexdenter.livejournal.com]

Обращусь к Вам в этот раз под другим своим ником.
Рынок и план не антагонисты, а разные части одного механизма (процесса). «Рынок» – этап распределения ресурсов. «План» – программа их использования. Когда ресурсы распределены (процесс закупки сырья, оборудования и комплектующих) начинается этап размышления об их эффективном использовании. В результате которого рождается план, являющийся законом.

По-моему Вы говорите о рынке и плане, имея в виду совсем другое: экономику, где оперирует одна корпорация и множество взаимодействующих корпораций. Здесь уместнее пытаться искать преимущества монопольного или не монопольного хозяйства.

«Якщо ж такої цілі немає, то першочерговим питанням ефективності економіки буде питання стягування членів суспільства з диванів, і тут уже ринок поки що є малозамінним — що-що, а крутитися він заставляє всіх від двірника до олігарха.»

Ваш правильный, с моей точки зрения, подход выглядел бы так: «Якщо ж такої цілі немає, то першочерговим питанням ефективності економіки буде» демонополизация.

З.Ы. Если бы стояла цель стянуть с диванов членов общества, то, действуя по разумному плану, этого удалось бы достичь максимально эффективно.

Re: Рынок и план не антагонисты

[ichthuss]

>Рынок и план не антагонисты,
Власне, про це я і написав.

>а разные части одного механизма (процесса). «Рынок» – этап распределения ресурсов. «План» – программа их использования.
А тут не згоден. Розподіл ресурсів теж може виконуватися в рамках плану. Іншими словами, план може бути або локальний (всередині підприємства), або глобальний (в межах країни).

>Если бы стояла цель стянуть с диванов членов общества, то, действуя по разумному плану, этого удалось бы
>достичь максимально эффективно.
Для цього необхідно, щоб з диванів спочатку злізли хоча б ті, хто мав би виконувати такий план. Замкнуте коло.