Із циклу «Роздержавлення».
Нагадаю, що таке власність. Інститут власності це набір шаблонів поведінки людей, повязаний з розподілом можливостей розпорядження рідкими ресурсами. Існує він для захисту людських планів діяльності від нестачі ресурсів. Таким чином, власність можлива тільки на рідкий ресурс, тобто той, який, якщо використаний одним чином, не може бути використаний іншим чином. Звідси можна зробити дуже важливий висновок: інтелектуальної власності не існує, оскільки інтелектуальний продукт не є рідким. Він може повторно використовуватись будь-яку кількість разів. «Інтелектуальна власність» це метафора, яка може застосовуватись із застереженнями, тобто з розумінням, що власністю в прямому значенні слова вона не є.
Звісно, певний набір правил, що повязані з розповсюдженням інтелетуального продукту, може існувати на договірних підставах. Вище йшла мова про ринкове утворення законодавства, коли суди вибирають набори правил, які найбільш точно відповідають побажанням клієнтів суду, тобто потенційних сторін конфлікту. Ніхто не забороняє суду включати до свого набору законів подібні обмеження. Також ніхто не забороняє виробникам інтелектуального продукту передавати його лише людям, які погодилися з підсудністю подібним правилам або підписали відповідний договір. Отже, якщо користь від подібного закону чи правила, тобто вигода, яку отримують виробники інтелектуального продукту, перевищує складнощі, що створюються ним для користувачів цього продукту, і подібна схема зможе конкурувати з вільним інтелектуальним продуктом, то вона матиме своє місце на ринку.
Процес роздержавлення цієї послуги співпадає з процесом роздержавлення нормотворчості. Як тільки системи законодавства почнуть конкурувати, втримати людей в рамках систем з примусовим обмеженням розповсюдження інформації зможуть тільки реальні вигоди від такого обмеження, що дають суттєве покращення якості інтелектуального продукту.
← ч.13. Грошова емісія | ч.14. Інтелектуальна власність | ч.15. Нормоконтроль → |