(no subject)

[ichthuss]

Давно цікавить, звідки взялася фраза «нуль на масу». Маю два припущення: або з 2-го закону Ньютона, або ж з електроніки чи з електротехніки. Може, хтось із френдів знає точніше або запропонує іншу версію?

Comments

[pere-lesnyk.livejournal.com]

Я думаю що електрика банальна, та де розетки запобіжники тощо:

нуль і маса - синоніми заземлення, якщо їх з'єднати то нічого не відбудеться...

[ichthuss]

Ну, як на мене, це, ймовірніше, з електроніки. В електриці буває навіть два нулі — робочий і захисний, і слово «маса» в застосуванні до жодного з них я не пригадую (хоча і не сумніваюсь, що електрик зрозуміє, про що мова, якщо вжити це слово). До речі, якщо вже прискіпуватися, то нуль теж може бути не заземленим — ізольована нейтраль також застосовуються. А от в електроніці, справді, маса і нуль — синоніми.

[tatko-vovk.livejournal.com]

Фраза сінонімічна до "нуль на корпус". Те саме, що зараз зветься "система заземлення TN".

[ichthuss]

Дик, занулення корпусу — це справа зовсім не марна.

Заземлення

[tatko-vovk.livejournal.com]

Так і в електроніці перше з'єднання нуля (чи середньої точки при постійному струмі) з корпусом теж справа не марна - ми прив'язуємо потенціал середньої точки до якоїсь реальної речі. Інша справа, що це річ майже очевидна і гарантовано зроблена схемотехніком на самому початку. А от кожне подальше з'єднання нуля (якого в кожній схемі багато) з корпусом (масою) вже ні до чого не призводить. Тобто - чи з'єднуй, чи ні, різниці вже не буде.