1) Що таке місяць - знають всі. Що таке блокчейн - в час нульової обмінної ціни біткоїна знали лише ентузіасти, перед якими не попонтуєшся. 2) Ну і розкажіть мені, коли такі монети з’явились? 3) Я не кажу про "біткоїни самі по собі". Я питаю, яку практичну користь, відмінну від можливості обміняти, приносить людині запис в блокчейні про те, що на відкритий ключ, особистий ключ якої знає лише вона, записані один чи більше невитрачених виходів транзакцій?
>Будь яка річ, яку суб'ект зберігає задля майбутнього обміну на >щось більш корисне є грошима.
Це питання термінологічне; як правило, є ще дві умови: 1) ця річ переважно набувається внаслідок обміну (інакше будь-який товар, виготовлений на продаж, ми мусили б називати грішми), 2) зазвичай грішми називають такий засіб непрямого обміну, який поширений в рамках суспільства. Однак економічна суть явищ не залежить від другого пункту, тому його справді можна ігнорувати, і говорити просто про засоби непрямого (дворазового) обміну.
> Абсолютно все, що виступає, виступало, чи буде виступати колись >грошима має _тільки одну_ спільну рису - зберігач має надію, що зможе >обміняти цю річ.
Безперечно. Я саме про це і кажу. Я лише підкреслив той факт, що у докриптовалютну епоху ця надія базувалась, кінець кінцем, на тому, що цей предмет має і необмінну цінність для деяких людей; у випадку біткоїна це правило порушилось. Тобто воно є правилом не теоретичним, а історичним, а теорія потребує уточнення.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-07 03:43 pm (UTC)2) Ну і розкажіть мені, коли такі монети з’явились?
3) Я не кажу про "біткоїни самі по собі". Я питаю, яку практичну користь, відмінну від можливості обміняти, приносить людині запис в блокчейні про те, що на відкритий ключ, особистий ключ якої знає лише вона, записані один чи більше невитрачених виходів транзакцій?
>Будь яка річ, яку суб'ект зберігає задля майбутнього обміну на
>щось більш корисне є грошима.
Це питання термінологічне; як правило, є ще дві умови: 1) ця річ переважно набувається внаслідок обміну (інакше будь-який товар, виготовлений на продаж, ми мусили б називати грішми), 2) зазвичай грішми називають такий засіб непрямого обміну, який поширений в рамках суспільства. Однак економічна суть явищ не залежить від другого пункту, тому його справді можна ігнорувати, і говорити просто про засоби непрямого (дворазового) обміну.
> Абсолютно все, що виступає, виступало, чи буде виступати колись
>грошима має _тільки одну_ спільну рису - зберігач має надію, що зможе
>обміняти цю річ.
Безперечно. Я саме про це і кажу. Я лише підкреслив той факт, що у докриптовалютну епоху ця надія базувалась, кінець кінцем, на тому, що цей предмет має і необмінну цінність для деяких людей; у випадку біткоїна це правило порушилось. Тобто воно є правилом не теоретичним, а історичним, а теорія потребує уточнення.