Про продукти наших китайських товаришів
Nov. 2nd, 2008 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ichthussМи всі гарно знайомі з товарами китайського виробництва. Ми їх дуже любимо і попри це купуємо. Купуємо, тому що важко знайти некитайські товари у багатьох областях виробництва. Та і, чесно кажучи, в багатьох випадках китайскі товари таки виявляються цілком придатними для використання.
А знаєте, що мене в них більше всього дратує? Навіть не те, що вони погано зібрані. Дратує те, що вони спеціально зібрані паршиво, щоб людина їх зламала і купила ще такий самий товар. Причому часто буває, наприклад, що товар взагалі нерозбірний, і його відкрити для ремонту можливо лише шляхом розрізання корпусу. А такі підлості я сильно не люблю. Тому я для себе виробив просте правило: не купувати китайський товар більше одного разу. Іншими словами, якщо у мене був китайський товар і він зламався, то я його або ремонтую, або шукаю некитайський. Навіть якщо китайський товар після ремонту прийме совковий вигляд за рахунок ізоляційної стрічки, дебелих шурупів чи пайки поверх різьби. Тому що краще совковий вигляд, ніж викидання ще придатних до чогось предметів. Навіть з урахуванням того, що я за час ремонту зможу заробити на п’ять таких предметів по китайських цінах. Я ж бо на покупку цього предмету витрачу часу майже стільки, скільки на ремонт; а крім того, не все міряється грішми — непорядних виробників слід виховувати доляром навіть собі у збиток. Інакше так і будемо жити у світі товарів, що ламаються та купуються в нескінченному циклі.
Див. також «Экономика должна быть экономной» by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
lex_kravetski
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-02 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-03 12:19 am (UTC)Світ влаштовано так, як влаштували його ми.
>И мне сложно представить, чтобы была возможность как-то его изменить.
Інколи світ міняється навіть поодинокими ентузіастами. А випадків, коли світ міняє невелика група, так взагалі маса.
>(да и я не особо и хочу менять его так).
Не зовсім зрозумів. Тебе задовільяє те, що товари ламаються через лічені місяці використання? Чи просто сильно облом ремонтувати?
no subject
Date: 2008-11-07 01:55 am (UTC)Мы - это не только ты и я и ещё пара человек. И у очень многих людей в этом "мы" цели и приоритеты будут кардинально отличаться от твоих и моих.
>Інколи світ міняється навіть поодинокими ентузіастами. А випадків, коли світ міняє невелика група, так взагалі маса.
Например? Только всякого рода изобретатели не в счет - это не из этой оперы.
no subject
Date: 2008-11-07 02:10 am (UTC)Єдиний спосіб змінити світ — почати з себе.
>И мне сложно представить, чтобы была возможность как-то его изменить.
Якщо не ми, то хто?
>>Інколи світ міняється навіть поодинокими ентузіастами. А випадків, коли світ міняє невелика група, так взагалі маса.
>Например?
Ленін енд Ко?
Free Software Foundation?
Мати Тереза?
no subject
Date: 2008-11-09 07:41 pm (UTC)>>И мне сложно представить, чтобы была возможность как-то его изменить.
>Якщо не ми, то хто?
Не знаю, как объяснить свою мысль... Это не способ изменить мир. Изменения произойдут, только, если мир готов к этому, если он сам "хочет" этих изменений. И тогда, можно сказать, что твоё сообщение это, наоборот, следствие этого состояния. То есть, если его удалить, то на его месте появится другой, с таким же содержанием и изменения произойдут независимо от того, существует твоё сообщение или нет.
Ленин - не самый лучший пример. Не секрет, что его спонсировали и поддерживали из зарубежа.
no subject
Date: 2008-11-09 07:52 pm (UTC)Це не достатня, це необхідна умова.
>Ленин - не самый лучший пример. Не секрет, что его спонсировали
>и поддерживали из зарубежа.
І що це доводить? Ленін заставив уряди інших країн діяти за його правилами. Звичайно, для проведення грандіозних змін потрібно впливати на великі сили в цьому світі. Але це не відміняє особисту заслугу того, хто зумів ці сили приручити. От, скажімо, рух за відкрите програмне забезпечення змусив величезні корпорації підтримати відкрите ПЗ. Звичайно, можна сказати, що причиною цьому - конфлікти корпорацій, але це буде деяке викривлення. Причина — це діяльність open source спільноти, а конфлікти корпорацій, радше, просто сприятливі зовнішні умови.
Побудувати водосховище — не значить наносити воду відрами.
no subject
Date: 2008-11-09 07:56 pm (UTC)Ну, например, правительствам других стран было просто выгодно поддерживать Ленина для дестабилизации обстановки в России и ослабления её влияния. Возможно, Ленин на определеном этапе вообще был их марионеткой.
Да, это просто мои предположения, а не утверждения.
Про Опенсорс спорить не буду, потому что не в теме.
no subject
Date: 2008-11-05 09:52 pm (UTC)Кожна нездорова річ закінчується кризою.
Про кожну нездорову річ розумні люди говорять і передбачають кризу заздалегідь.
Їх ніколи ніхто не слухає, бо їм так зручніше.
Настає криза.
Коли їм нагадують, вони, в кращому випадку, уникають твого погляду і мовчать.
А далі все по кругу.
no subject
Date: 2008-11-05 10:09 pm (UTC)sduu
Date: 2008-11-09 08:32 pm (UTC)Знаєш, що мені зараз прийшло в голову? що тут таж причина, щ призвела до світової ек. кризи: необхідність розширення виробництва: потрібно, щоб купувалось все більше товарів, інакше їх виробництво загнеться, а щоб їх купували більше н іж людей на планеті, то слід щоб одна і таж людина купувала ідентичні товари знову і знову. Тут сам принцип капіталізму автоматично веде до нестачі ресурсів =>до їх економії, але все-таки до нераціонального виробництва --- виробництва одноразових товарів. сумно. але нічого кращого покищо не придумали
Re: sduu
Date: 2008-11-09 08:42 pm (UTC)