Наука, магія, релігія: зайве викреслити

[ichthuss]

Хочу звернути увагу на одне цікаве співставлення, яке мені зустрічалося не у одного автора і яке, проте, часто дивує тих, хто з ним вперше стикається.

Отже, в нашій секулярній культурі традиційно протиставляються наука, з одного боку, магії та релігії, з іншого. Логіка в такому протиставленні дійсно є: наука займається дослідженням раціонального, релігія та магія — потойбічного. Однак хочеться привести й інший варіант протиставлення.

Свого часу і наука, і магія утворилися з однією метою — підкорити собі світ. Наука — щоб підкорити світ матеріальний, магія — духовний. Більше того, оскільки чітку межу між цими світами в той час, коли сучасної науки не було, провести було складно, магія і наука часто перепліталися (згадаймо хоча б Фауста). В той же час релігія намагається пізнати потойбічне не для того, щоб підкорити його, а для того, щоб підкоритися йому. Магія і наука — чисто утилітарні напрямки пізнання, вони вбачають у предметах вивчення лише інструменти, чи то інструмент-прилад, чи то інструмент-демон. Магію не цікавить, чого хочуть духи, її цікавить, як змусити їх що-небудь зробити. Релігія ж цікавиться потустороннім, щоб зробити для себе висновки, як потрібно поводитися, а не як чогось досягти. Принагідне зауважу, що часи розквіту науки та магії припадають на один і той самий період — період Просвітництва.

Звичайно, насьогодні ніяк не можна поруч ставити науку і магію. Наука принесла безперечні і вражаючі відкриття та успіхи, магія — ні. Матеріальний світ людині підкорюється, духовний — не підкорюється. З двох братів-близнюків, як влучно відмітив Клайв Льюїс, один захворів та помер, а другий був здоровим та вижив. А релігія як стояла осторонь їх обох, так і стоїть.

upd: До теми про різницю між вірою та окультизмом від sergeyhudiev.

Comments

[ichthuss]

Так. Для того, щоб підкорити світ, що керується математичними законами, достатньо знати ці закони, і ти зможеш змінювати світ на свій розсуд до тої міри, до якої його взагалі можна змінити. Якщо ти, знаючи закони, не контролюєш світ, то лише з власної волі відмовляючись від такого керування. З іншого боку, керувати чимось, не маючи можливість передбачити його реакцію на твій вплив, неможливо. Тобто кожне з цих завдань автоматично призводить до розв'язання другого. Іншими словами, вони еквівалентні.

[alexuol.livejournal.com]

И всё же это разные задачи.
В случае, когда твоя цель - познание материального мира, тебя не интересует, какую материальную пользу ты сможешь извлечь. Тебя интересует как устроен этот мир и почему он так устроен.
В случае покорения мира, у тебя есть некая другая цель, которую ты хочешь удовлетворить с помощью знаний о мире. И тебе в общем-то всё равно, как устроен этот мир и тем более неинтересно, почему происходит именно так, а не иначе. Тебе главное, что если ты к А прибавишь Б, то получишь необходимое С.

[ichthuss]

>В случае, когда твоя цель - познание материального мира, тебя
>не интересует, какую материальную пользу ты сможешь извлечь.
Так чи інакше, ти прагнеш отримати інструмент, що дозволяє керувати світом (закони світобудови). Чи плануєш ти його використовувати, а чи бажаєш мати його виключно з цікавості — питання окреме. Окультизмом теж можна цікавитися не з утилітарних міркувань.

[alexuol.livejournal.com]

Так чи інакше, ти прагнеш отримати інструмент, що дозволяє керувати світом (закони світобудови)
В случае научного интереса, тебе не нужны инструменты управления миром. Такой цели не стоит. Законы устройства мира становятся законами управления мира, только в случае, если ТЕБЕ нужно, чтобы они стали таковыми. Я, по-моему, очень ясно это подчернкул в своем предыдущем сообщении.

[ichthuss]

>В случае научного интереса, тебе не нужны инструменты управления миром.
Тобі потрібна річ, яка водночас є інструментом керування світом.

>Законы устройства мира становятся законами управления мира, только
>в случае, если ТЕБЕ нужно, чтобы они стали таковыми.
Неправда. Вуздечка не перестає бути засобом керування конякою навіть тоді, коли ти дозволяєш коняці йти туди, куди вона бажає. Аналогічно, якщо ти знаєш закони світобутови, ти _вже_ пануєш над світом, хоча зі своєї доброї волі можеш цим не користуватися.

[alexuol.livejournal.com]

Вуздечка не перестає бути засобом керування конякою
Уздечка это и есть инструмент управления конем.

Тобі потрібна річ, яка водночас є інструментом керування світом.
Законы устройства мира изначально не являются инструментами управления. В отличии от уздечки, которая изначально является инструментом управления. Ты же не говоришь, что сковородка - это инструмент для убийства и тот, кто хочет получить сковородку, хочет получить инструмент для убийства?