Прикладний міжнародно-правовий нігілізм

[ichthuss]

«Спасение людей от фашистской неволи важнее права».

Знаєте, мені страшно, що існують люди, які можуть цілком серйозно так написати. Я не можу зрозуміти — чим такі люди кращі за фашистів? Точніше, я не розумію, як людина не помічає, що якраз вона сама користується в цьому питанні цілком фашистською логікою. Можна було б вважати це одиничною помилкою, якби далі в коментарі людина не слідувала б цій самій логіці, не розрізняючи, наприклад, окупацію і анексію. Червоною ниткою через весь коментар проходить: «Існують речі, які важливіші за міжнародне право і які можуть виправдовувати його порушення». Наприклад, життєвий простір арійської раси. Ну, або світова революція.

Я не довіряю державам — жодній. І я не повірю, що будь-яка держава, якщо вона збирається порушувати міжнародне право, робить це не з еґоїстичних мотивів. Що людина може порушувати закони заради захисту, наприклад, гідності — повірю, а що держава — ні. Тому я щиро сподіваюсь, що вищевказана думка насправді не настільки поширена в головах, наскільки вона поширена в інтернеті.

Comments

[tatko-vovk.livejournal.com]

Як на мене, то в наш час це біда вже тільки однієї країни. Інші давно порозумнішали.

[ichthuss]

Вона гостро актуальна для однієї, але проблема загальна. Держави — вони такі: тільки відволічешся, і вони полізуть, куди не слід. Тут за кожною не вслідкувати можна.