Відповідальність

[ichthuss]

Філософствували ми з друзями про долю країни і плавно перейшли на тему особистої відповідальності. В розмові сплив досить цікавий момент, на якому, мені здається, варто зупинитися окремо.

Відповідальність для мене — це признання себе автором своїх рішень, а також їх наслідків — до тої міри, до якої ці наслідки можливо спрогнозувати. Тонкий момент виникає тоді, коли мова заходить про неправильну, але передбачувану поведінку інших людей. Приміром, якщо в під’їзді не працює лампочка, перед жителем під’їзду стає вибір, що робити в цій ситуації. Очевидні варіанти: штурхати ЖЕК, вкрутити лампочку самому, своїм коштом, забити на проблему. Так от, на мою думку, той факт, що у першому та третьому випадку ЖЕК зобов’язаний вкрутити лампочку, не є достатньою підставою для жителя заявляти, що він не відповідальний за темноту в під’їзді— тому що наслідки його рішення «не вкручувати лампочку» є цілком передбачувані. Звісно, ЖЕК в даному випадку відверто неправий, і правильно буде вимагати від нього виконання його обов’язків. Однак вважати себе непричетним до темноти в під’їзді при цьому — це втеча від очевидності і безвідповідальність.

Це не означає, що лампочку слід обов’язково поставити за свій рахунок, це лише означає, що якщо ти вирішив лампочку не ставити, ти свідомо відмовився від світла в під’їзді на час розбірок з ЖЕКом, які можуть тягнутися невизначено довго.

Та сама логіка стосується і тих, хто покладається на безвідповідальних людей, тих, хто скаржиться на постійні затримки доставки пошти і т.д. Делегування доручення не знімає відповідальності.