Від монополії до ринку: господарський суд

[ichthuss]

Із циклу «Роздержавлення».

Цю послугу досить легко описати як недержавну, проте я взяв її першою, тому що на її прикладі можна проілюструвати деякі важливі моменти, що знадобляться нам пізніше.

Для початку окреслю послугу. Суд, тут і надалі — це послуга зі встановлення правої сторони в конфлікті. Після надання відповіді на питання «хто правий?» компетенція надавача даної послуги завершується. Особливістю господарського суду є те, що він розглядає конфлікти виключно в рамках контрактів. Таким чином, уже на етапі підготовки договору сторони можуть узгодити варіанти подальшого судового розгляду.

Найважливішими, з точки зору клієнта, характеристиками даної послуги є, по-перше, правила, за якими провадиться розгляд конфлікту, по-друге, авторитет суду. Нормотворчість, включно з законотворчою діяльністю, ми розглянемо окремо, а в рамках цього запису для нас найголовнішим буде те, що товар, який суд пропонує клієнтам — це його власний авторитет. Ситуація аналогічна з нотаріусом — той отримує гроші за авторитетне підтверждення чого-небудь, суддя — за авторитетне розв’язання. Авторитет в даному випадку включає, серед іншого, професіоналізм і неупередженість. У випадку, якщо є можливість вибирати собі суд, авторитет стає головним активом судді, і його професійне зростання полягатиме в укріпленні власного авторитету. Тобто суддя сам перший зацікавлений в тому, щоб про нього було відомо, що він хабарі не бере.

Спробуємо уявити, як може виглядати подібний приватний суд. Нехай кожен контракт містить (може містити) пункт про підсудність суперечок по ньому. Таким чином, цінність контракту, окрім безпосередньо прописаних в ньому зобов’язань, також визначається якістю судового провадження можливих конфліктів по договору. Отже, обидва контрагенти зацікавлені в виборі максимально авторитетного суду, з урахуванням ціни судових послуг.

Про перехід до такого режиму писати немає необхідності: в українському законодавстві передбачене третейске судівство, і описане вище реально працює вже сьогодні. Єдине, зараз бракує можливості повністю відмовитись від державного господарського суду, включно з оплатою бюджетних витрат на нього. Також бракує для суду можливості впливу на набір норм, на які він спирається в своїй діяльності, але про це ми поговоримо в розділі про законотворчість.

← Вступ

ч.1. Господарський суд

ч.2. Судове виконання →

Comments

[fedorefr.livejournal.com]

Понятно.
Но как, в таком случае, реализуется конкуренция судов? Т.е., грубо говоря, мы прописали в договоре подсудность споров по нему в судейской фирме А, а потом узнали, что судейская фирма Б оказывает более качественные услуги. Как быть?

[ichthuss]

Вы можете с вашим контрагентом отдельно договориться, что подсудность данного контракта передается другому суда. Или, в конце концов, следующие контракты заключать с Б.