Роздуми про онлайн-спілкування

[ichthuss]

От, скажімо, смайли. Типографський прийом, покликаний передавати емоційну складову текстового повідомлення. Я їх сам часто вживаю. Але я їх вживати не люблю. Чому? Дуже просто: смайли — це спрощений варіант передачі того, що можна передати і без смайлів. Нормальною мовою. Таке спрощення і сплощення може бути виправдане інтерактивністю спілкування і коротким часом на відповідь, однак навіщо виправдовуватися?

Або, скажімо, аватарки. Їх ще називають юзерпиками, від чого мені дуже смішно. Я довго не розумів, нащо ж вони потрібні. Тобто я розумів, що самовиразитися можна у візуальному образі, однак ні найменшої потреби у такому самовираженні у мене не було. Збагнув тоді, коли почав читати онлайн-журнали — аватарки дозволяють більш-менш орієнтуватися у діалозі, хто що говорить і яку позицію захищає. Тобто відіграють піктографічну роль. Користуватися підпорами в онлайн-спілкуванні буває необхідно, аватарки в журналах — саме той випадок.

Чи от, наприклад, статуси в асьці. Я довго сприймав custom статуси як ознаку, що людина викаблучується. Тепер можу погодитися, що це цілком нормальний спосіб подолати проблему невидимості співрозмовника, коли не можна сказати, в якому настрої зараз людина, чи варто лізти до неї зі своєю розмовою. Хоча сам статуси використовую лише для повідомлення про відсутність. Мабуть, тому, що у всіх інших випадках я готовий відповісти людині.

Можливо, я зануда і консерватор, але я намагаюсь використовувати подібні підпорки мінімально. Тобто з міркувань ввічливості — повідомлення про відсутність, щоб людина не говорила з /dev/null, аватарка в ЖЖ (обов’язково зроблю), щоб зручніше було читати мої бійки в коментарях. А для всього іншого вистачить чистого тексту.

ЗІ englishman, прохання не вбивати за «статус». alexuol, прохання не вбивати за «custom».

Comments

[englishman.myopenid.com (from livejournal.com)]

Согласен со всем сказанным, я сам статусы в аське очень редко использую, в основном только "онлайн" и "эвей".
P.S. За "статус" не собираюсь убивать, такое уж слово :)

[ichthuss]

Взагалі-то слово "статус" має в нашій мові дещо інше значення, вживання його у значенні "поточний стан" є, щонайменше, жаргонізмом.

[(Anonymous)]

Со смайликами у меня уже есть опыт, когда я пытался использовать вместо смайликов "прозу". Кроме того, что во многих случаях это значительно дольше (:D против "От твоей шутки я катался по полу"), это ещё и кривее и не всегда может трактоваться одинаково (смайлик тоже, но это расхождение не так опасно, потому что зачастую трактовка, которая стоит за смайликом, сама по себе расплывчата).

На счёт юзерпиков и статусов, то меня они раздражают, когда они таки используются для "выпендрёжа". А в основном они для этого и используются :)(Ну и когда это анимированные аватарки).

[ichthuss]

>Кроме того, что во многих случаях это значительно дольше (:D против "От твоей шутки я катался по полу"), это ещё и кривее и не всегда может трактоваться одинаково.

Я для себе використовую наступні критерії: якщо мені вдалося придумати "прозу", яка буде досить однозначно сприйматися як жарт (або, принаймі, якщо людина збагне, що це жарт, пізніше, то щоб вона подумала "як же я зразу не здогадалась?"), яка не буде банальнішою за смайл, не буде криво вписуватися в текст і криво сприйматися, то використовую прозу. Якщо ж бачу, що за прийнятний час я такого не придумаю, або що в даній ситуації проза a priori буде недоречною, тоді використовую смайл.

[(Anonymous)]

Ну, шутка и смайл - это разные вещи. (Например, смайл :D можно ответить на шутку, если очень понравилась). Ну и кроме смайла :D есть ещё куча других (а смайл :) может означать и просто улыбку).