Пара зауважень щодо сьогодні
May. 25th, 2014 01:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Програми кандидатів, між іншим, дають багато корисної інформації, якщо їх правильно читати. А читати їх треба як уявлення кандидата про свого виборця: про набір питань, які його (виборця) найбільш хвилюють, про уявлення виборця про шляхи їх вирішення. З цієї точки зору програми говорять про кандидатів більше, ніж вони хотіли про себе сказати.
У мене немає сумнівів, що головною дійовою особою в Україні найближчим часом буде не президент, а громадянське суспільство. Хто стане президентом значно менш суттєво, ніж те, що відбуватиметься у людях в головах. Тому я б сприймав голосування в першу чергу як засіб діалогу між людьми, в другу як спосіб повідомити політикам, що думають люди, і лише в третю у всіх інших аспектах, включаючи легітимізацію влади в очах населення та іноземців. У цьому сенсі голосувати слід не за реальну людину, а за її образ в очах населення. Приміром, голосування за Ляшка це висловлювання бажання «мочити гадів в сортирах», за Богомолець навпаки, зосередитись на гуманітарних питаннях, за Тігіпка надавати більшу вагу думці Сходу країни.
Ну і тримаємо в голові, що все тільки починається.
У мене немає сумнівів, що головною дійовою особою в Україні найближчим часом буде не президент, а громадянське суспільство. Хто стане президентом значно менш суттєво, ніж те, що відбуватиметься у людях в головах. Тому я б сприймав голосування в першу чергу як засіб діалогу між людьми, в другу як спосіб повідомити політикам, що думають люди, і лише в третю у всіх інших аспектах, включаючи легітимізацію влади в очах населення та іноземців. У цьому сенсі голосувати слід не за реальну людину, а за її образ в очах населення. Приміром, голосування за Ляшка це висловлювання бажання «мочити гадів в сортирах», за Богомолець навпаки, зосередитись на гуманітарних питаннях, за Тігіпка надавати більшу вагу думці Сходу країни.
Ну і тримаємо в голові, що все тільки починається.