(no subject)

[ichthuss]

Критику в бік ЛГБТ я готовий вислуховувати лише від людей, що _рівною_ мірою засуджують всі види гетеросексуальної розпусти.

Comments

[samsobipan.livejournal.com]

Не розумію, що і для яких практик стало нормою в 60-х?

[ichthuss]

http://uk.wikipedia.org/wiki/Сексуальна_революція

[samsobipan.livejournal.com]

Вибачте, але все одно не розумію. Хто там що отримав на підставі своїх сексуальних уподобань?

[ichthuss]

Наприклад, можливість вільно виражати свої сексуальні уподобання. Можливість не отримувати соціальний бойкот за їх реалізацію в рамках добровільних відносин, можливість реєструвати свої відносини незалежно від позиції церкви.

[samsobipan.livejournal.com]

Ага. "Можливість вільно виражати сексуальні уподобання" - це в деяких країнах вже сексуал харрасмент :)
Реєструвати сексуальні відносини? Не чув такого. Реєструють створення нової сім"ї. А сексуватись їм ніхто й так не заважає.

[ichthuss]

Ви вважаєте, що реєстрація сім’ї не має ніякого відношення до сексуальності? Чому ж тоді ви заперечуєте можливість укладання шлюбу між людьми, що орієнтацією не вийшли?

[samsobipan.livejournal.com]

Так, не має ніякого відношення. Будь-які чоловік і жінка можуть створити сім"ю, і на це не впливає їх сексуальність чи асексуальність, імпотенція, фригідність, орієнтація і т.д. Все це їх особисті справи чи проблеми.
Укладання щлюбу можливе між чоловіком і жінкою. Шлюб гомосексуаліста з іншим чоловіком - це як шлюб зоофіла з козою, чи шлюб фетишиста з парою жіночих панчох. Вони можуть вимутити собі легалізацію на якійсь території і навіть папірець оформити, але все одно це буде лише збоченням, а не сім"єю.
Громадянський стан окремо, секс окремо, політика окремо. Не треба це змішувати.

[ichthuss]

Ні коза, ні панчоха висловити свою згоду на шлюб нездатні, хромає ваша аналогія.

[samsobipan.livejournal.com]

До чого тут згода? Права панчохи утискаються чи шо? Ні до чого.