Модераторське

[ichthuss]

У зв'язку зі свинськими нововведеннями адміністрації ЖЖ, відсьогодні в моєму журналі:

• відповідь на коментар юзера, забаненого вами, прирівнюється до грубого хамства і може призвести до бану без попереджень;


• коментар до посту, де участь в дискусії бере забанений вами користувач, прирівнюється до хамства, і при зловживанні моїм терпіннням може призвести до санкцій включно з баном;


• коментування у моєму журналі будь-кого, в кого в списку забанених є будь-хто з постійних коментаторів мого журналу, вважається неввічливістю.

Загалом, рекомендую дискусію вести на дрімвізі. А всім лжеюзерам раджу ввести у себе в журналах аналогічні правила.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Достаточно распространенной была ситуация, когда, наоборот, забаненный ходил за забанившим по другим журналам и писал ему/ей гадости.

[ichthuss]

Це, НМД, відповідальність власника журналу - щоб сторонні срачі до нього не заносили, виганяти за хамський офтопік.

Врешті-решт, мене б цілком задовольнило, якби вибір політики модерування - забороняти чи ні подібні коментарі технічними засобами - покладався на власника журналу. Тобто якби адміністрація не перевела всі журнали в такий режим примусово, а дозволила кожному зробити це самостійно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

На мой взгляд, идеального решения тут нет -- любое имеет очевидные минусы. Но я не вижу в нынешней ситуации серьезной проблемы.

[ichthuss]

Ідеального рішеннння соціальних проблем технічними засобами не буває, але бувають більш та менш адекватні викликам інструменти. Кожен власник журалу може мати різні наміри щодо свого журналу як майданчику для спілкування. Хтось хоче бачити в ньому місце для взаємного поглажування, хтось - тусівку однодумців, хтось - групу взаємної підтримки, хтось - майданчик для вільної дискусії. Мені найбільш симпатичний останній варіант, і саме його я прагну реалізувати в своєму журналі.

Ключовим елементом політики в цьому разі є відкритість кожного коментаря для критики з будь-якого боку, в т.ч. від несимпатичних коментатору дописувачів. Тому бан-політика повинна включати бан за офтопік, флуд, і, на розсуд власника майданчика, за зниження рівня дискусії (матюки, хамство, перехід на особистості та ін.), але обов'язково незалежно від поглядів коментатора.

В даному разі адміністрація вщент зламала інструмент, придатний для реалізації саме такої політики: будь-який дописувач може відгородитись від незручних йому коментаторів, що безумовно ставить під удар пошук істини в даній конкретній дискусії. Саме з цих міркувань я оголошую подібну поведінку неприпустимою в моєму журналі.