(no subject)

[ichthuss]

Корисний прийом: у всіх текстах замінювати слово «податок» на вираз «штраф за корисність». «Податок на зарплату» — це штраф за роботу, «податок на нерухомість» — штраф за володіння місцем проживання, «податок на прибуток» — штраф за принесення користі суспільству, «податок на обіг» — штраф за розподіл праці. Дуже прочищає мізки.

Одразу зауважу: неважливо, які міркування закладали автори цих податків при їх плануванні, економічної суті це не змінює. Якщо за якусь дію вас змушують платити, попри те, що згоди ви на це не надавали — це штраф у чистому вигляді.

Comments

[ichthuss]

А можна переформулювати питання зв'язніше?

[paserbyp]

Штраф сплачують за порушення, а це ярмо на шиї смердів і рабів, яких маркують громодянами. Звʼязав чи ще треба жувати?

[ichthuss]

Повторюю: ви говорите про те, звідки податки беруться і з якими намірами. І я з цим і не сперечаюсь. Я ж говорю про те, які наслідки податки в собі несуть незалежно від їх походження. Якби трапився якийсь прекраснодушний керівник, який ввів би податки, щиро вважаючи, що це на користь населенню, результат би був незмінний: такий самий, як і у штрафу за принесення користі суспільству.

[paserbyp]

Штраф не приносить користі суспільству бо має караючи функції. Покарання не приносить користі, а лише збуджує ненавість і помсту. Треба покарання замінити на виховання і тоді буде користь. Страх покарання не виховує, а калічить…

Це утопія про «прекраснодушного» керівника і слугу народу. Це брехня і вермішель на вуха.