Про безробіття-2. Практика

[ichthuss]

А тепер, в світлі попереднього запису, я хотів би поставити таке запитання: а які взагалі можна у нас в країні влаштувати суспільні роботи, щоб на них пішли? Ну тобто ось є людина, приміром, колишній офісний працівник, її звільнили, у неї ще є гроші на місяць-два. Припустимо, що потреба в спеціалістах її профілю зменшилася і роботу по спеціальності їй знайти не вдасться. Факт в тому, що у нас в країні значна частина населення має досить ліве мишлення, щоб замість того, щоб піти драїти туалети і заробляти на проживання, піти громити вітрини. Тому ось питання: яку можна запронувати людям роботу, щоб вона була а) прийнятною для значної частини звільнених, б) хоча б деякою мірою суспільно корисною, в) могла виконуватися без попереднього довгого навчання, г) була потрібна в такому об’ємі, щоб нею можна було зайняти, принаймі, відсотки населення країни? В часи Великої Депресії такою стала робота з будівнитства інфраструктури. Зараз я маю деякі сумніви щодо пункту а) по відношенню до цього варіанту, хоча точно сказати не візьмусь. Які є ще ідеї? ВПК не пропонувати.

Comments

[(Anonymous)]

Есть несколько важных моментов, почему вообще не идут на социальные работы:
1. Психология
Почему человек не хочет идти на такого рода работу? Потому что считает, что на таких работах работают только неудачники и часто, если кризис не глубокий, это так и есть. Никто не хочет признавать, что он неудачник.
2. Перспектива
Следующий важный момент заключается в том, что с точки зрения профессионального роста работа асфальтоукладчиком нормальному офисному специалисту (например, программисту, а не какому-то клерку) ничего не даст. Поэтому все стараются до последнего момента искать работу в отрасли, а уже потом идти на такую работу.
Более того, пока ты не работаешь по специальности, твои навыки падают, что тоже не сильно хорошо. Более того, раз этот человек не может найти работу, значит он не такой крутой специалист и ему более выгодно будет потратить это время на то, чтобы стать хорошим специалистом, чем ждать, пока появится подходящая для него работа (читай, потратить это время на обучение)

Я бы ставил вопрос по другому. На социальные работы не идут, потому что они социальные. Поэтому можно сделать какие-то анонимизационные программы получения такого рода работы. То есть, максимально упростить процедуру получения такой работы (например, возможность получить работу через интернет). Это поможет преодолеть первый пункт.
Второй пункт зависит от глубины и продолжительности кризиса. Если кризис будет глубоким и долгим, то этот вопрос отпадет сам собой - кушать-то хочется.

А работы в первую очередь должны быть экономически выгодными государству. Иначе это будет ничем не лучше, чем обычные социальные программы.

По поводу громления витрин. Не знаю как в США на момент депрессии, но у нас достаточно богатая, причины в нашем кризисе заключаются в нашей власти (на всех уровнях). И желание установления обратной связи, даже в таком виде, это вполне естественно.

П.С.: Ну, раз просили предложить вариант работ, то предложу - сельхоз работы. Спрос как внутренний, так и внешний. Спрос постоянный. Это действительно надо и не требует высокой квалификации.

[alexuol.livejournal.com]

Это я.
Заметил глюки в тексте, но поправить не могу :(

[kurinn.livejournal.com]

«Почему человек не хочет идти на такого рода работу?»

Так вопрос не станет. Если дойдет до общественных работ, то участие в них будет обязательным для получения хоть какого ни будь пособия.

«пока ты не работаешь по специальности, твои навыки падают,»

Если в стране дойдет до общественных работ, то о специальности и навыках работы по ней можно будет забыть. Это не на год и не на два.

«А работы в первую очередь должны быть экономически выгодными государству.»

Совершенно верно, как способ «отбить» пособия по безработице.

[ichthuss]

>Поэтому можно сделать какие-то
>анонимизационные программы получения
>такого рода работы.
Клуб Анонімних Невдах.

>Если кризис будет глубоким и долгим,
>то этот вопрос отпадет сам собой -
>кушать-то хочется.
Не зрозумів. Це відноситься до "б) хоча б деякою мірою суспільно корисною"?

>А работы в первую очередь должны быть
>экономически выгодными государству.
Не зовсім зрозумів. Держава має отримувати з цього прямий зиск? Тоді можна сміливо не рипатися, це зроблять приватні власники.

>И желание установления обратной связи,
>даже в таком виде, это вполне естественно.
Боюсь, що може вийти, як у Франції —«бей кого попало». І владі, як завжди, нічого не станеться, а станеться якраз людям, які створюють робочі місця.

>Ну, раз просили предложить вариант работ,
>то предложу - сельхоз работы.
Нормальне сучасне сільське господарство не потребує багато ручної праці. Іншими словами, від безробіття може врятувати лише сільске господарство неефективне. Я не певен, що нам потрібно його розширювати.