Стьоб

[ichthuss]

Якось в розмові мені сказали дослівно ось що (фраза вирвана з контексту, без образ): «Стёб — это манипуляции, а не просвещение». Якщо до другої половини фрази претенцій ніяких, то про першу посперечаюсь. Стьоб — це, безперечно, доволі емоційний і експресивний спосіб опису ситуації, однак не всяка емоційна оцінка — маніпуляція. Ні, навіть не так. Емоційна оцінка може бути маніпулятивною, більш того, є такі люди, на яких емоції впливають більше, ніж безпосередній зміст повідомлення, для таких маніпулятивним буде будь-який емоційно забарвлений текст; ну, так тут нічого і не зробиш — не відмовлятися ж у зв’язку з цим від емоційних текстів.

Я довго намагався розібратися, як же варто відноситись до стьобових текстів. З одного боку, якщо автор такого тексту виражав близьку мені позицію, то текст часто йшов «на ура», звісно, якщо гумор був не а-ля Петросян. З іншого, якщо автор притримувався далеких мені поглядів, то читати такий стьоб було досить противно. Нещодавно я, нарешті, збагнув, точніше, зміг сформульвати потрібне відношення. Стьоб — це продукт «внутрішнього вжитку». Він пишеться прихильниками якої-небудь позиції для прихильників цієї самої позиції. Стороннього він переконати не може, та і не ставить собі такого завдання. Його завдання — розважати, підтримувати, об’єднувати однодумців. А ідеологічним суперникам варто просто пройти повз.

ЗІ В доповнення: дещо протилежна, але при цьому дуже правильна позиція tatko_vovk з приводу емоційно забарвлених висловлювань.

Comments

Манипуляция для личного пользования.

[kurinn.livejournal.com]

«Емоційна оцінка може бути маніпулятивною»

Пару слов о манипуляции. Я понял так, что речь идет о манипуляции сознанием (МС). Вот что я думаю:
Любой способ расположить слушателя, читателя или зрителя к восприятию информации является МС. Передать информацию без элементов МС (контекста, эмоций, жанра и т.п.) – невозможно.
Этот термин (МС) возник сравнительно недавно и стал обозначать «фокус», когда специальными приемами настраивается сознание для восприятия информации в нужном манипулятору направлении. Но тоже самое происходит в любой словесной или письменной дискуссии, только методы манипуляции обозначаются терминами: эмоциональность, обман, жанр и т.д.


«Стьоб — це продукт «внутрішнього вжитку». Він пишеться прихильниками якої-небудь позиції для прихильників цієї самої позиції.»

Это, по-моему, неверно. В соответствии с вышесказанным, стёб – просто жанр, в котором преподносится информация и соответственно – манипуляция. Это что-то вроде смазки для лучшего усвоения.
Писать, что-либо только для сторонников своей позиции, мне кажется несерьезно. Если это не заклинание духов. Сужу, конечно, по себе. Публичный текст в любой форме – своего рода вызов для критиков, испытание своей правды.

Re: Манипуляция для личного пользования.

[ichthuss]

>Это, по-моему, неверно.
Якщо можна, приведіть приклад, коли стьоб — не стиль викладення, а сам по собі несе інформацію. Тобто коли не можна викласти те саме, але без стьобу.

>Писать, что-либо только для сторонников своей позиции, мне кажется несерьезно.
Не всі так вважають. Назву принаймі одну можливу мету писанини «для своїх»: моральна підтримка.

Re: Манипуляция для личного пользования.

[kurinn.livejournal.com]

«Якщо можна, приведіть приклад, коли стьоб — не стиль викладення, а сам по собі несе інформацію. Тобто коли не можна викласти те саме, але без стьобу.»

Я весь прошлый комментарий посвятил мысли, что информацию, по-моему, в принципе невозможно передать без оболочки – стиля изложения, стеба, в частности.

«Не всі так вважають. Назву принаймі одну можливу мету писанини «для своїх»: моральна підтримка.»

Если моральная поддержка не заклинание - высказывание, не несущее информации, то это могут быть только аргументы, призванные помочь в воображаемом или реальном споре. В любом случае оппонент, по крайней мере, подразумевается.

Re: Манипуляция для личного пользования.

[ichthuss]

>Я весь прошлый комментарий посвятил мысли, что информацию,
>по-моему, в принципе невозможно передать без оболочки – стиля
>изложения, стеба, в частности.
Тобто стьоб - все таки стиль, форма, а не зміст.

>Если моральная поддержка не заклинание — высказывание, не несущее
>информации, то это могут быть только аргументы, призванные помочь в
>воображаемом или реальном споре.
Інколи потрібні і заклинання. Інколи потрібна просто посмішка. Бувають ситуації, де зайві будь-які раціональні доводи, де потрібна чиста підтримка.

>В любом случае оппонент, по крайней мере, подразумевается.
Ніякому опоненту не сподобається суперечка, яка починається з того, що з його поглядів знущаються. Тому стьоб тільки відлякує опонентів. Якщо мета — посперечатися, захистити свою позицію, то стьоб тільки зашкодить. Якщо ж мета — порозважати однодумців, то стьоб — саме те.