Трохи єресі

[ichthuss]

Давненько в мене виникла своєрідна гіпотеза: здається, вся дика по своїй дурості поведінка Януковича минулої зими отримує пояснення, якщо прийняти дві тези: 1) Путін погрожував йому «Новоросією» на 7 областей у випадку підписання євроінтеграції, 2) Янукович діяв за принципом «лишь бы не было войны». Ці дві крайові умови робили для нього неможливими будь-які поступки Майдану, і він всю зиму тикався в різні боки. Навіть якщо припустити, що він не розумів серйозності ситуації, в його оточенні було достатньо людей, які все чудово розуміли. Були переговори з участю Кучми — той точно міг пояснити серйозність положення. Потім Янукович дотикався до того, що стало зрозуміло, що війна і без Путіна почнеться, якщо він давитиме далі. В цей момент він зникає, з’являється в Ростові і не робить абсолютно нічого, що допомогло б Путіну легітимізувати війну: скажімо, не закликає ввести війська. (Зрозуміло, що він і як президент таких повноважень не мав, але путінолаврову тільки дай привід). Будуть зауваження?

Comments

[ichthuss]

Це що, я засираю простір варіантів?

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Ну не те щоб... Але і не без того. Не треба множити сутності без необхідності. Це не я сказав а отой самий Окамм.

[ichthuss]

Бритва Оккама - гносеологічний принцип, що застосовується на етапі відбору гіпотез, після того, як вичерпані можливості збору емпіричних даних. Мій же текст стосується етапу висування гіпотез, а він передує збору данних на підтверждення чи спростування тих чи інших гіпотез. Так що до Оккама нам в цьому питанні ще дожити треба.