(no subject)

[ichthuss]

Приватний енфорсмент — це добре. Боротьба з контрабандою — це погано. Що важливіше в даному випадку? Важливіше друге, оскільки вся користь від приватного енфорсменту полягає в захисті прав на життя, свободу і власність, а боротьба з контрабандою — це боротьба зі свободою і власністю.

Comments

[(Anonymous)]

Проблемы с интернетом в США связаны не с лицензированием, а как раз таки с отсутствием конкуренции и большими монополиями на рынке. У нас мелкий провайдер максимум занёс кому надо и проложил кабель (иногда просто по инфраструктуре Укртелекома, которую строило государство), а то и вообще никому не платишь. В США такое не пройдёт, а необходимость прокладки кабеля по частной территории (если такая есть) делает затею ещё дороже. Кроме того, у нас как, кинул кабель к дому и сразу получил десяток-другой клиентов. В США 2/3 населения живут в отдельных домах (земля в частной собственности) в пригородах, что значительно снижает экономическую выгоду. Ну и размеры США и неравномерность распределения населения тоже играет роль.
А ещё некоторые в США считают, что именно дерегуляция рынка интернет услуг послужила образованию монополий на нём.

П.С.: ЗП IT-специалиста в Украине не идёт ни в какое сравнение с ЗП в США.

[noddeat.livejournal.com]

ну от, і тому ЄС придумав просту систему: монополісти зобов’язані давати свою інфраструктуру в оренду (за «розумні гроші», звісно). Ця система працює щодо постачальників інтернету, електрики і залізниці (не в усіх країнах, правда).