(no subject)
Jul. 12th, 2015 05:56 pmПриватний енфорсмент це добре. Боротьба з контрабандою це погано. Що важливіше в даному випадку? Важливіше друге, оскільки вся користь від приватного енфорсменту полягає в захисті прав на життя, свободу і власність, а боротьба з контрабандою це боротьба зі свободою і власністю.
no subject
Date: 2015-07-31 01:37 pm (UTC)>що економлять на речах, в яких проста людина не розбирається,
>зокрема, на безпеці. І так в усьому, особливо медицині чи літаках.
Пересічна людина чудово розбирається в безпеці - принаймі, в тих її аспектах, що її стосуються. Особливо сприяє просвітленню голови необхідність вибору доступного страхування, оскільки страховка переводить всі ризики безпеки на зрозумілу мову грошових одиниць.
>Повна відсутність регулювання існує...
Неуважно читаєш: я писав про відсутність регулювання у всіх країнах одночасно. Наразі виробник, що не бажає дотримуватись державних норм регулювання, закриває для себе найбільші ринки.
no subject
Date: 2015-07-31 02:00 pm (UTC)Намагаюся уявити, скільки страхувань доведеться мати в цьому раї. Пересічний німець має десь штук 5 — на машину, особиста відповідальність, на квартиру якшо згорить/пограбується, на адвоката, медичне/соціальне (обов’язкове). Страхова на машину найбільш intrusive — вона хоче знати, хто конкретно їздить на моїй автівці, де я її паркую, скільки їжджу щороку тощо.
Отже, крім цього, доведеться мати десяток страховок, розбиратися у всякій херні, страхові контролюватимуть кожен мій крок, а це все для чого? Шоб не платити податків? Сумнівна користь.
no subject
Date: 2015-08-21 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 05:05 pm (UTC)У Німеччині податки має право збирати в т.ч. і церква. Цей податок є добровільним, але лише в тому сенсі, шо платять його лише ті, хто вважає себе християнами (чи членами інших громад, які стягують податок). Але зате нема «тарифів» на весілля, похорон чи хрестини, на відміну від країн, де все «добровільно».
no subject
Date: 2015-08-21 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 05:19 pm (UTC)