Від монополії до ринку: нормотворчість

[ichthuss]

Із циклу «Роздержавлення».

У попередніх серіях: у випадку виникнення конфліктної ситуації необхідною стає послуга арбітражу (суду), або встановлення правих в конфлікті. За результатами судового розгляду сторони або добровільно виконують судове рішення, або ж одна зі сторін звертається до деякого агентства з виконання таких рішень (державної служби чи приватного охоронного агентства).

Найважливішими конкурентними характеристиками суду є його авторитет та набір правил, за якими він провадить розгляд справи. Отже, потреба в правових нормах є похідною від потреби в суді. Оскільки вище ми розглядали господарський суд, зараз буде йти мова, передусім, про нормотворчість в галузі господарчого права.

У зв’язку з тим, що якість нормативної бази є для суду конкурентною перевагою, кожен суд буде зацікавлений в тому, щоб та база, за якою він провадить розгляд, була максимально привабливою для клієнта. Це значить, що будь-який з варіантів:

• самостійна розробка судом нормативної бази,
• прецедентне право, тобто взяте на себе судом зобов’язання слідувати раніше прийнятим рішенням,
• запозичення вдалої нормативної бази з зовнішніх джерел, в т.ч. законодавства будь-якої країни,
• організація об’єднанням судів певного органу, який виробить набір норм,

та будь-які комбінації цих або інших варіантів, є задовільними у випадку, якщо людина може вільно вибирати собі суд. Якщо суду вдасться настільки облажатися у виборі норм, що він виявиться неконкурентоздатним у порівнянні з нашим державним судом, то туди йому і дорога.

Щодо перехідного процесу: за замовчуванням (якщо не вказане інше) у всіх судах може бути прийняте українське законодавство. При цьому публічна оферта суду буде включати всі додаткові особливості та відмінності, прийняті в практиці цього суду. Підписуючи контракт зі вказанням підсудності, обидві сторони автоматично приймають всі відмінності, прийняті у вказаному суді.

До нормотворчості в інших галузях можуть бути застосовані аналогічні міркування, після того, як ми розглянемо відповідні форми суду.

← ч.2. Судове виконання

ч.3. Нормотворчість

ч.4. Охорона порядку →

Comments

[samsobipan.livejournal.com]

А навіщо ж ви збираєтесь платити суду Об'єднаного Королівства, якщо я вільний його не визнавати і всеодно катуватиму вас по своєму закону?

[ichthuss]

Якщо таких, як я, багато, власники магазину будуть змушені якось домовлятись із судом Об'єднаного Королівства, щоб не залишитись без клієнтів. Якщо таких, як я, мало, суд Об'єднаного Королівства буде змушеним домовлятись з магазинами, щоб не залишитись без клієнтів. В обох випадках я можу розраховувати на судовий захист.