Запитання до читачів

[ichthuss]

Серед моїх читачів є прихильники лібералізму, які, однак, далекі від анархо-капіталістичних ідей, і питання, в першу чергу, до них. Як би ви поставились до ситуації, коли певна група існуючих зараз держав уклала договір, відповідно до якого будь-який власник землі/нерухомості на території однієї з держав міг вільно з нового кварталу перевести свою територію під юрисдикцію іншої з цих держав, без обмежень на кількість подібних переходів?

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Нехай хтось купить клаптик землі з дорогою до Вашого будинку, і перенесе під юрисдикцію Зімбабве - тоді й поговоримо))

Бути власником землі не означає мати над нею абсолютну владу.
Власник землі має багато прав щодо своєї землі, але не всі.

[ichthuss]

А навіщо це йому?

[stzozo.livejournal.com]

Наприклад, щоб Ви захотіли, щоб він цього не робив, і подарували йому валізу грошей.
До речі, погугліть killdozer

[ichthuss]

Якщо сума співставна з оплатою за дороги, то я заплачу; якщо значно більша, то домовлюсь з його сусідами про об’їзд, що буде і мені дешевше, і їм вигідно. В контракт з сусідами щодо обїзду не забуду включити пункт щодо узгодження зі мною змін юрисдикцій їхньої землі на час дії договору.

[ichthuss]

І ще хотів спитати: вам часто зустрічались випадки, коли хто-небудь купував метр кабеля, щоб перерізати комусь інтернет або електрику?

[stzozo.livejournal.com]

Просто Ваші ідеї ще не панують світом, і є речі, які не продаються.

[ichthuss]

Не розумію претензії. Кабель ethernet повністю належить на правах приватної власності інтернет-провайдеру, він може з ним робити, що завгодно - прямо сьогодні, в Україні. В тому числі продавати пометрово всім охочим. Чому ж тоді так мало любителів викупити метр кабеля у провайдера, щоб напакостити сусідові?

[ichthuss]

>Власник землі має багато прав щодо своєї землі, але не всі.

В моєму прикладі - теж не всі. Лише ті, що мають власники землі на одній з юрисдикцій. Він не може, наприклад, застосовувати правила, що недопустимі в жодній з країн-учасників.