[personal profile] ichthuss
Серед моїх читачів є прихильники лібералізму, які, однак, далекі від анархо-капіталістичних ідей, і питання, в першу чергу, до них. Як би ви поставились до ситуації, коли певна група існуючих зараз держав уклала договір, відповідно до якого будь-який власник землі/нерухомості на території однієї з держав міг вільно з нового кварталу перевести свою територію під юрисдикцію іншої з цих держав, без обмежень на кількість подібних переходів?

Date: 2014-11-01 05:17 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Незрозуміло, що буде, коли одна з країн вирішить заборонити перехід між юрисдикціями. Або взагалі денонсує цю угоду. Виникає велике питання, що робити з тими, хто перейшов під її юрисдикцію і не хоче після такого в ній залишатися, і з тими, хто вийшов з її юрисдикції.

Взагалі ця ідея має зміст тільки в "рівних" країнах, але які можуть відрізнятись якимись не досить значними особливостями в веденні бізнесу, оподаткуванні чи підходах у регулюванні суспільного життя. В іншому випадку наслідки можуть мати катастрофічний характер.

Date: 2014-11-01 06:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я не бачу схожих за масштабом проблем в разі виходу з шенгенської зони.

Я вибрав невірне слово. Під денонсацією я розумів анулювання.

П.С.: Посилатись на абстрактний договір не дуже доречно, бо виглядає як "саме якось вирішиться" (втім як - невідомо) і позбавляє обговорення будь-якого змісту. Хоча в данному випадку рішення (що має бути закладене в договір) цілком очевидне. Єдине питання, чи захочуть країни йти на таке рішення.

Date: 2014-11-01 07:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Хто сказав, що держава має когось там попереджувати? Це ж її територія :). Анулювали і все.

Profile

ichthuss

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 20th, 2026 07:56 am
Powered by Dreamwidth Studios