Трохи єресі

[ichthuss]

Давненько в мене виникла своєрідна гіпотеза: здається, вся дика по своїй дурості поведінка Януковича минулої зими отримує пояснення, якщо прийняти дві тези: 1) Путін погрожував йому «Новоросією» на 7 областей у випадку підписання євроінтеграції, 2) Янукович діяв за принципом «лишь бы не было войны». Ці дві крайові умови робили для нього неможливими будь-які поступки Майдану, і він всю зиму тикався в різні боки. Навіть якщо припустити, що він не розумів серйозності ситуації, в його оточенні було достатньо людей, які все чудово розуміли. Були переговори з участю Кучми — той точно міг пояснити серйозність положення. Потім Янукович дотикався до того, що стало зрозуміло, що війна і без Путіна почнеться, якщо він давитиме далі. В цей момент він зникає, з’являється в Ростові і не робить абсолютно нічого, що допомогло б Путіну легітимізувати війну: скажімо, не закликає ввести війська. (Зрозуміло, що він і як президент таких повноважень не мав, але путінолаврову тільки дай привід). Будуть зауваження?

Comments

[vika-1-2.livejournal.com]

Вот вопрос: почему 20 февраля тайно начинается война (как указано на медалях "за возвращение Крыма"), а через два дня Янукович убегает и страна остается без главнокомандующего, без министра обороны и т.д. И тут же по российскому ТВ говорят, что якобы это уже "другая страна, а не та, с которой были договора", да и не страна совсем, и можно брать что плохо лежит.

[ichthuss]

Не зрозумів. Яким чином це протирічить висловленій гіпотезі?

[vika-1-2.livejournal.com]

Может, бегство президента было частью плана - когда страна без руководства, можно брать голыми руками. И при этом он будет как бы ни при чем.

[ichthuss]

Чийого плану? Самого Януковича? Він всі свої плани міг би ефективніше реалізувати з Києва. В тому числі і здачу країни.

[vika-1-2.livejournal.com]

План Путина(с).
А Янукович недостаточно смелый, чтобы быть действующим президентом во время таких катаклизмов, которые неизвестно чем могут кончиться. Ему проще спрятаться, чтобы все случилось без него.

[ichthuss]

Ну так моя гіпотеза саме про це. Він не взяв на себе сміливість ні відкрито виступити на боці України проти Путіна, ні на боці Путіна проти України.

[vika-1-2.livejournal.com]

То есть все же был самостоятельным игроком?
А ведь против Майдана он сделал многое, а против Путина - ничего.
И учитывая, как пронизаны изменой была армия и прочие органы, как-то не верится, что Янукович был ни при чем.

[ichthuss]

Що значить "ні при чому"? Цілком ймовірно, що він відкрито руйнував і здавав армію та інші силові органи якраз для того, щоб продемонструвати лояльність Росії і таким чином уникнути агресії. Тільки з народом прорахувався.

Ви можете сформулювати тезу, яку ви захищаєте?

[vika-1-2.livejournal.com]

У меня версия, что Янукович не был самостоятельным начиная с осени 2013. Но ваша версия пожалуй дает логичное объяснение его поступкам.

[ichthuss]

Ну, враховуючи загальну шизофренічність поведінки російської вертикалі, навіть видимі нестиковки поведінки Януковича на фоні "плана Путіна" не дозволяють впевнено стверждувати, що він не був повністю підконтрольним Кремлю. Може, і був. А може, намагався маневрувати в тісному коридорі можливосте, який він бачив. Дізнаємось ми це не раніше, ніж безпосередні учасники опублікують мемуари (і то не факт, чи можна буде їм вірити), а якщо моя гіпотеза вірна, то щирі мемуари ми побачимо лише тоді, коли безпека Януковича не буде залежати від Путіна. А це взагалі невідомо, чи трапиться коли-небудь.

[vika-1-2.livejournal.com]

Помните, как его пытались вернуть в Донецк?
Новость от лайфньюз:
--------------------------
15:53 22 марта 2014
Жители Донецка вышли на митинг с требованием вернуть Януковича в кресло президента

На центральной площади Донецка около пяти тысяч пророссийских активистов требуют возвращения легитимного президента Виктора Януковича.
...
---------------------------

Заметьте, аккуратно после ампутации Крыма попытка вернуть президента на место. При этом Янукович ни слова не сказал одобрения вводу войск и отъему Крыма - остался чистенький.

[ichthuss]

Мене дуже мало здивує, якщр виявиться, що Януковичу Росія пропонувала повернути його на місце силою. Більше мене дивує, чому він не погодився на це, якщо йому пропонували. Однак сабжова гіпотеза це пояснює.

[o-teren.livejournal.com]

Але ж ми не знаєм (я, принаймні, не знаю) чи пропонували, чи справді не погодився. Не маючи фактів, припущень (і досить вірогідних) можна побудувати безліч.
Наприклад, мені здається, що нікого "повернути силою" Росія просто не змогла, тож і не пропонувала, а просто "законсервувала" про всяк випадок Януковича до можливо кращих часів. Але довести цю гіпотезу я теж не зможу. :)

[ichthuss]

"Можливі кращі часи" закінчуються, щонайпізніше, в цьому році, з закінченням терміну його повноважень.

[o-teren.livejournal.com]

Значить Янукович "протухне". Бува й таке. :)