Трохи єресі
Jun. 17th, 2015 12:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ichthussДавненько в мене виникла своєрідна гіпотеза: здається, вся дика по своїй дурості поведінка Януковича минулої зими отримує пояснення, якщо прийняти дві тези: 1) Путін погрожував йому «Новоросією» на 7 областей у випадку підписання євроінтеграції, 2) Янукович діяв за принципом «лишь бы не было войны». Ці дві крайові умови робили для нього неможливими будь-які поступки Майдану, і він всю зиму тикався в різні боки. Навіть якщо припустити, що він не розумів серйозності ситуації, в його оточенні було достатньо людей, які все чудово розуміли. Були переговори з участю Кучми — той точно міг пояснити серйозність положення. Потім Янукович дотикався до того, що стало зрозуміло, що війна і без Путіна почнеться, якщо він давитиме далі. В цей момент він зникає, з’являється в Ростові і не робить абсолютно нічого, що допомогло б Путіну легітимізувати війну: скажімо, не закликає ввести війська. (Зрозуміло, що він і як президент таких повноважень не мав, але путінолаврову тільки дай привід). Будуть зауваження?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-16 11:10 pm (UTC)Наприклад, можна спитати - чи твердіша драконяча луска (якби дракони існували) за сплав Р18?
Ніхто ж не стверджує, що дракони існують, і можна вимагати аргументів на користь луски чи Р18. Але методологічно допоки не буде достатніх на те підстав (надійно доведеного існування драконів) це питання не має сенсу, і намагатись знайти на нього відповідь - безглузде марнування часу. Екскюзе се муа, суходрочка.
no subject
Date: 2015-06-16 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-16 11:51 pm (UTC)Наприклад, на російському телебаченні вже років з п'ятнадцять буйно квітне цей жанр, коли на кожен чих висуваються альтернативні версії-скандали-розслідування, так що врешті у обивателя зкладається міцне враження, що все можливо, а вся наука (і не тільки) тримається на простому консенсусі - як вирішить більшість, так і буде.
Хоча іще Н'ютон казав: hipotesis non fingo. Тобто, гіпотез не ізмишляю. Кожен, кому кортить виродить стопіцоту гіпотезу, спочатку має дати собі відповідь: чи є в нього на те достатні підстави? Чи не суперечить його нестримне бажання принципу Оккама? І якщо підстав нема, кожен має власноруч задушити ту гіпотезу в зародку, і не примножувати сутностей марно. Інакше увесь пар піде в свисток суперечок з питань, що не мають сенсу. Як відомо - один бовдур може задовбать питаннями сотню мудреців.
Але якщо раптом з'являться факти, для пояснення яких не вдасться уникнути даної гіпотези - чудово, в неї з'являться оті самі достатні підстави для висунення. Методологія не заперечуватиме проти її існування. Навіть навпаки.
no subject
Date: 2015-06-17 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 09:36 pm (UTC)