Запитання до читачів
Jun. 30th, 2015 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ichthussВ світлі популярного економічного міфу, згідно з яким зростання грошової маси обов’язково потрібне для обслуговування більшого об’єму товарообігу (і в нормі не має ніякого відношення до фінансових проблем уряду), пропоную його прихильникам відповісти на два запитання:
1) Чи суттєво, в якій саме точці фінансової системи з’являться нововипущені гроші?
2) Якщо ні, то яким чином один із рівнозначних варіантів, а саме, розподілення нових грошей строго пропорційно наявним грошовим залишкам кожному учаснику грошової системи, допомагає обслуговуванню іншого об’єму товарообігу? Якщо так, то де вони мають з’являтись і чому? Держбюджет і інші державні рахунки не пропонувати — за умовою, користь від нової маси не пов’язана з фінансами уряду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-01 12:36 pm (UTC)Не завжди. Існують депозити, які можна зняти в будь-який момент без втрати відсотків, їх якщо і видають у кредит, то тільки на дуже короткий термін. А з довгострокових депозитів авжеж видаються кредити, але вони змішуються з надрукованими грошима з центрального банку. Іншими словами, якщо банк має депозит на 1000 єврів і отримує з центрального банку надруковані 1000 єврів під низьку ставку, йому вигідно перемішати ці гроші та видавати кредити, де буде потрошку і того, і того.
«Тому нам в такому разі довелось би сказати, що "осіли" геть усі гроші, що є в фінансовій системі»
Чому довелося? ми це і кажемо. Потреба друкувати гроші остаточно зникла, якби люди відразу витрачали всю свою зарплату. Якщо вона затримується на рахунку (чи під матрасом) хоча б на один день — уже в когось починає бракувати грошей.
>Банки в сучасному світі (тобто зарегульовані по саме нікуди) чи банки в вільній економіці?
Еее, шо таке «вільна економіка»? Економіка є вільною в сучасному світі (я, утім, не пострадянські країни маю на увазі). Банк відрізняється від будь-якого іншго економічного аґента тим, шо суттю його діяльності є купівля і продаж грошей і тільки це. Інші економічні аґенти можуть обирати, вони хотять пустити гроші на виробництво товарів та послуг, чи закинути їх на біржу/депозити тощо.
Тому це важливо, шо друк грошей іде через банки, а не напряму підприємцям.
no subject
Date: 2015-07-01 01:44 pm (UTC)>б на один день — уже в когось починає бракувати грошей.
Нестача грошей - не баг, а фіча. Будь-який предмет має цінність як гроші саме за рахунок того, що його не вистачає.
>Інші економічні аґенти можуть обирати, вони хотять пустити
>гроші на виробництво товарів та послуг, чи закинути їх на
>біржу/депозити тощо.
У вільній економіці банк так само може пустити гроші на виробництво товарів та послуг. У вільній економіці кожна заправка може бути трохи магазином, магазин - трохи банком, а банк - трохи виробником.
no subject
Date: 2015-07-01 01:53 pm (UTC)Це якраз той випадок, коли треба потестити це на практиці. Теоретично це можливо, але на практиці, мені здається, це призведе до браку грошей в системі.
no subject
Date: 2015-07-01 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 01:59 pm (UTC)Це потребує достатньої кількості грошей, шоб, з одного боку, було за шо наймати людей, з іншого, шоб товари було за шо купувати.
no subject
Date: 2015-07-01 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:13 pm (UTC)Якщо так, то визначення "браку грошей" не може формулюватись в миттєвих поняттях, у визначення має входити принаймі перша похідна. Я її вище по треду не бачу. Це перше. Друге: називати "браком грошей" ситуацію, яка не виправляється одночасним збільшенням кількості грошей у всіх учасників (що еквівалентно реномінації) - термінологічно некоректно, більше того, є маніпуляцією, що від початку робилася з метою обдурити людей, а потім зажила своїм життям.
no subject
Date: 2015-07-01 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:03 pm (UTC)то обмеження, яке існує — це обмеження на те, хто має право бути банком. Для цього як правило вимагається певна кількість статутного капіталу, тобто грошей, які не можна витратити ні на що. Підприємець же не може просто брати і тримати велику кількість грошей, він усі наявні гроші пускає на розвиток.
no subject
Date: 2015-07-01 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:29 pm (UTC)Якщо роздати гроші лотереєю, то є велика ймовірність, шо велика їх частина буде просрана, тобто витрачена на шось, шо не принесе ані прибутку, ані не покриє навіть суму кредиту.
no subject
Date: 2015-07-01 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-01 02:46 pm (UTC)а) збільшує бюрократію;
б) зменшує ймовірність того, шо хороші та цікаві підприємства отримають гроші;
Приклад: найнадійнішим банком у світі вважається німецький KfW. Але він напряму нікому грошей не видає, він видає кредити банкам, але лише на певні цілі. Банки змішують свої власні гроші з грошами KfW і пропонують дешеві кредити на сонячні панелі та всякі енергозаощаджувальні ремонти.
Здавалося б, чому KfW не робить усе напряму, навіщо ці посередники, чому не роздасть усім, хто хоче, гроші? Але, як це не дивно, така система максимізує ефективність витрати грошей.
no subject
Date: 2015-07-02 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 12:50 pm (UTC)Тобто, з одного боку, друком грошей збільшують грошову масу. З іншого, факт того, шо кредит треба віддавати, зменшує її назад, а в систему потрапляють уже гроші, шо раніше лежали на банківських рахунках — ті гроші, яких бракувало.