Алгеброю гармонію

[ichthuss]

А, власне, що таке музика?

Я дотримуюся в цьому питанні досить консервативних поглядів. Для мене музика — це звукове мистецтво, що ґрунтується на використанні гармонії, ритму та мелодії (інтонації).

Гармонія — це, спрощено кажучи, акордова послідовність, на якій тримаються всі партії твору. Навіть до одноголосних мелодій зазвичай легко можна підібрати акордову послідовність, на яку ця мелодія лягає, тобто гармонія, хоч явно і не присутня, слухачем відчувається.

Ритм — ну тут все зрозуміло — побудована на часових інтервалах, як правило, базованих на ступенях двійки (рідше — трійки та інших чисел), структура послідовності звуків.

Мелодія — послідовність звуковисот, накладених на ритмічну структуру. Як правило, одноголосна, хоча бувають варіанти.

Тепер подивимось, що з уього цього слідує. Ну, наприклад, всі класичні твори, безперечно, чітко підпадають під таке визначення — вони містять і цікаву гармонію, і драйвову ритмічну структуру, і цікаві, яскраві мелодії. Якщо взяти, скажімо, обрядові танці африканських племен, то їхній «музичний супровід» за цими критеріями музикою назвати не можна — відсутня гармонійна складова. Хоча африканські ритми справді дуже драйвові, і звуковисотність в піснях присутня. Загалом, я би відніс їх до передмузичних звукових мистецтв.

З сучасною музикою ситуація цікавіша. Скажімо, рок більшою чи меншою мірою підпадає під це визначення: акордова структура чітко відслідковуєтся, хоча і часто буває спрощена аж до одного акорду на куплет і двох-трьох на приспів (особливо у піснях з рифовою структурою) і акценти деякою мірою зміщені з гармонії в бік ритму. Металл, наприклад, підпадає під визначення повністю. Ну, з джазом взагалі сумнівів, думаю, ні в кого не виникне.

З репом уже деякі сумніви при класифікації можуть виникнути. Однак відсутність вокальної мелодичної лінії ще не призводить до втрати всіх мелодій — залишається ще, як мінімум, лінія басова, тому реп я все ж до музики відніс би. А от електроніка уже відверто не включає в себе гармонію та мелодію як основні елементи. Ну, гармонію ще більш-менш інколи. Так, там зустрічаються мелодичні лінії і гармонічні ходи, але вони слугують скоріше як приправа до ритмічно-саундової основи. Часто можна помітити, що послідовність нот взагалі не складає мелодії — причому не лише в швидких арпеджіато, а і в випадках, які ніби-то формально можна було би вважати мелодією, але за цим не проглядається якоїсь музичної думки — приблизно як набір слабо зв’язаних слів не дають текстову думку. Складається враження, що автор просто забавляється з клавіатурою інструмента, втім, нічого поганого в цьому я не бачу.

Тут слід зауважити ось що: коли слухаєш, приміром, Шнітке, теж інколи складається враження, що це забавки малої дитини. Але це забавки з гармонією, забавки з ритмом і забавки з мелодією. В електроніці ж спостерігаються забавки з окремими нотами. Тому Шнітке я безумовно відношу до музики. Електроніку ж я б назвав постмузичним видом звукового мистецтва.

Таке мистецтво не лише має право на існування, воно мені багато в чому подобається, однак музика мені все ж більш цікава.

ЗІ Ну і про попсу. Там присутні і гармонія, і ритм, і мелодія. Не вистачає мистецтва.

Comments

[englishman.myopenid.com (from livejournal.com)]

про попсу сказано дуже влучно, про інше - теж.

"Алгеброю гармонію" или "попса - кал"

[(Anonymous)]

верно подмечено, молодца!

Как бы сам все эти вещи прекрасно понимаешь, но чтоб навалять такой доклад то никак руки с мыслями не доходят... =)

Афтар давай исчо!

Re: "Алгеброю гармонію" или "попса - кал"

[ichthuss]

Щось всі в тому, що я написав, бачать тільки попсу. Я ж більше про електроніку писав.

Зауважу, що «не мистецтво» і «кал» — різні речі. Наприклад, декоративні малюнки посуді (не ті, що ручної роботи, а масового виробництва) ніяк мистецтвом не є, як, втім, і калом.

А що можна віднести до мистецтва, що ні — то взагалі окрема розмова.

Re: "Алгеброю гармонію" или "попса - кал"

[(Anonymous)]

Аффтар не жги! =)
тема сообщения была создана специально, с юмором. =)
Я прекрасно тебя понимаю, и полностью согласен с твоим мнением. =)

[alexuol.livejournal.com]

Это касается и такой электроники?
http://www.youtube.com/watch?v=blbHGvHzCrg
Я замечу, что можно привести примеры, где "музыкальная мысль" и "мелодия" просматриваются и ещё более явно. То есть, такие музыкальные произведения, единственной особенностью которых является то, что используется "электронные" музыкальные инструменты.

[ichthuss]

До електроніки я відношу, власне, не всю музику, створену електронними засобами. (Взагалі-то вперше така музика виникла саме в рамках року). Електроніка — це характеристика, скоріше, не технічних засобів, а виразних засобів. Конкретно приведена тобою композиція лежить, як на мене, десь на межі, тому що там в деяких фрагментах основними виразними засобами є гармонія і мелодія, а подекуди — саунд і трансовий шуморитмовий фон. Якщо хочеш, то серед перших (відомих мені) прикладів того, що я назвав «постмузичним мистецтвом» я би виділив, наприклад, On the Run з Dark Side of the Moon, Pink Floyd.

[alexuol.livejournal.com]

Нууу, это малость расходится с тем, что называют электроникой :). Это скорее транс какой-то или вид техно. Как по мне, я бы не называл это музыкой (даже пост) вообще. Что будет с трансом, если у него убрать биты (туц-туц-туц)? Ничего, останется фактически одна дорожка с очень простеньким мотивчиком в 3 ноты, который повторяется каждые 15 секунд.

Конечно, моё заявление слишком категорично, есть отличные трансовые композиции, которые не пострадают, если у них убрать биты, но это скорее исключение.

[(Anonymous)]

Уважаемый автор, Ты, как всегда, на 100% прав =)
Могу дополнить некоторыми нюансами о метале.
Существует тяжелая музыка без ритма, без мелодии, без гармонии и содержащая в себе оооочень маленькую долю искуства, а часто эта доля вообще отсутствует.
К таким стилям метала можно отнести grindcore, mathcore и остальные "коры" и "горы". Как и в случае в електроникой, больше похоже не на музыку,а на некую демонстрацию технических музыкальных способностей исполнителей.
Конечно на любителя, так как звучит "это" магко говоря своеобразно.
Те, кто слышали и слушают грайнд, - поймут, о чем я говорю =)

пример:
http://www.youtube.com/watch?v=RJBAFtDadvg&feature=related

[ichthuss]

Ну, ритм тут якраз присутній. Простий, але є. Гітару я за, хм, вокалом, толком не розчув. Якщо це так і задумано, то я з твоїми висновками погоджусь. Якщо ж це через неякісний запис, то у них ще є шанс назватись музикою.

[stolen-fire.livejournal.com]

Мне кажется, что такая классификация возможна лишь для инструментальных партий. И то с большими оговорками, все же общее музыкальное пространство слишком сложно и разнообразно, чтобы подлегать простой классификации. Собственно, если брать песни, то они являют собой связку текст+музыка и в каждом стиле есть свои вершины и шедевры, которые далеко не всем придутся по вкусу. Ну и оценивать нужно тоже связку текста с музыкальной составляющей,ведь есть масса примеров великих мелодий с невнятно-примитивными текстами и масса гениальных стихов, исполняемых под простенький аккомпанемент. А воздействие от них может быть одинаково сильным.
Поп-музыка потому так и называется, что легка, проста и доступна каждому, но и там есть примеры качественной (Roxett, Richard Marx, E. John) и откровенно вторичной и коммерциализованной музыки (пример каждый сам может спокойно увидеть, включив любой музыкальный телеканал). Не секрет, что музыкальный вкус подавляющего большинства людей формируется политикой крупных радиостанций, которые стремятся лишь к прибыли, но отнюдь не к воспитанию вкуса к здоровой и небанальной музыке. Основа тут - мелодия, чем проще и "прилипчивее", тем лучше.
Хип-хоп и реп - весь смысл этих стилей в двух составляющих - мощный бит, цепляющий на уровне кишечного тракта + извилистая плавающая читка с кусачим, но осмысленным текстом, обычно на острую социальную тематику. По сути подхватил дух протеста у размякшего и отъевшегося рока и понес знамя бунтарства в массы. Мелодии часто вообще нет, ритм рулит.
Металл - тут все очень не просто, в принципе большинство песен можно назвать "песнями одной ноты" - поскольку они строятся вокруг тоники на открытых 5 или 6 струне и около "ми-минорных" и "ля-минорных" риффах. Но все не так просто - послушайте, например, соло песен Pantera "Cemetery Gates" и "Flood" - это, без преувеличения, уровень искусства. А тут уже есть и ритм и мелодия, у разных групп в разных пропорциях. Часто в одной песне может быть мелодичный припев и ритмовый куплет(Slipknot "Psychosocial").
Электроника - то что касается большинства современных ди-джеев, это просто кручение ручек пульта, даже без знания нотной грамоты. Эдакая работа с "черным ящиком" - нажал там, покрутил тут и получил прикольный звук. Собственно работы музыканта тут никакой, все делает послушная машина, один из европейских электронщиков, стоявший у истоков самого музыкального движения, в одном из интервью рассказывал, что творчества тут нет - только долгое и нудное экспериментирование с параметрами, ну и возможность развития состоит только в более быстром "железе", которые быстрее раскладывает функции на ряды Фурье.
На эту тему много рассуждений тут, читать интересно, но достаточно объемно:
http://forum.psyshine.org.ua/viewtopic.php?t=4756&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e567f76fe6170dbdde122feb2e652a30