Запитання до читачів

[ichthuss]

Серед моїх читачів є прихильники лібералізму, які, однак, далекі від анархо-капіталістичних ідей, і питання, в першу чергу, до них. Як би ви поставились до ситуації, коли певна група існуючих зараз держав уклала договір, відповідно до якого будь-який власник землі/нерухомості на території однієї з держав міг вільно з нового кварталу перевести свою територію під юрисдикцію іншої з цих держав, без обмежень на кількість подібних переходів?

Comments

[ichthuss]

Поскольку оффтопик, спорить не буду, но обозначу позицию:

1. "Федерализация" и "второй государственный" в украинских реалиях являются лозунгами, не имеющими отношения к словарным значениям этих слов.

2. "3 марта было заявление Верховного Совета о референдуме по автономии, БЕЗ выхода из состава Украины." - вот скажите, как это понимать, если Крым все 22 года независимости являлся автономной республикой? Вам не кажется, что что-то тут нечисто?

3.
>Моё мнение изменилось после грубого силового решения на Донбассе
>- честно говоря, именно читая прекраснодушных майдановцев, я просто
>не ожидал такого развития событий.

Это даже странно как-то. Посудите сами, как выглядит ситуация: вооруженные группировки граждан соседнего государства захватили государственные учреждения в одной из территориальных единиц моего государства. Масс-медиа соседнего государства изо всех сил подогревают беспорядки. Захватчики не высказывают ни малейшего энтузиазма в вопросе учёта мнения местного населения (я имею ввиду реальное мнение населения а не та карикатура, которую показывало российское ТВ; для справки, даже в Крыму ни один опрос никогда не показывал количество желающих перейти в Россию выше 50%, хотя приближался к этой цифре вплотную, и это ведь речь наверняка шла о бесконфликтном переходе; на Донбассе же эта цифра и того ниже, порядка 30-35%). Соседнее государство отхапало часть территории моей страны, и становится очевидно, что оно сейчас откусит ровно столько, сколько ему позволят. Чего в этом случае хотел такой прекраснодушный майдановец, как я? По-моему, ответ очевиден: нужно, минимизируя количество пострадавших некомбатантов и своих солдат, а если выйдет, то и противников, прекратить наличествующую узурпацию. Минимальными необходимыми средствами, но уж обязательно. Само собой, с ограничениями в виде недопустимости военных преступлений (но и только) и с главным индикатором целесообразности продолжения сопротивления в виде действий общественности (т.е. продолжать, пока существует поток добровольцев и волонтёров).

[ramendik]

начну с главного:

с главным индикатором целесообразности продолжения сопротивления в виде действий общественности (т.е. продолжать, пока существует поток добровольцев и волонтёров).

То есть действия Порошенко по возобновлению и агрессивному проведению призыва вы таки осуждаете?

(Это можно делать даже не осуждая саму войну. Я таким был году так в 2001 - я уже стал за силовое подавление бандитов в Чечне, после того как тех с кем реально можно было договориться задавили ещё в первую войну - но был всегда и активно против призыва и тем более использования там призывников).

Если минус призыв то мы опять уже не столь далеко.

Всё остальное - ну, простите, по-разному мы оцениваем факты. На Донбассе я вижу до всяких "группировок граждан соседнего государства" всю историю вокруг Губарёва, при этом снятого умеренного Шишацкого и навязанного Таруту, которого там вообще мало кто легитимным считал. Да и контакты у меня там есть ни разу не российские (как раз из мирных, в ополчении никого не знаю). И послемайдановская Украина их оттолкнула всем, чем только можно.

На данный момент основные фигуры "граждан соседнего государства" с Донбасса вытеснены, не без участия этого самого государства. Захарченко и Плотницкий - вполне себе местные, по украинским законам это украинские граждане. Мозговой - единственный из знаменитых полевых командиров, кто всё ещё там - тоже. Москва выдаёт заявления в стиле "Крым наш, про Донбасс не слышали" и утечки в стиле "икакой рублёво зоны на Донбассе". Не пора ли всё-таки договариваться?

И да, кстати, как вам, стороннику укрепления института собственности, блокировка банковских счетов по признаку места проживания? Россия такого по-моему не позволяла себе даже в худшие моменты чеченской кампании.

[ichthuss]

>То есть действия Порошенко по возобновлению и агрессивному
>проведению призыва вы таки осуждаете?

Нет, не осуждаю, поскольку не знаю, о каком "агрессивном проведении речь". Точнее, если говорить об идеальной ситуации, то я вообще против призыва как такового. Но параллельно с его отменой должна произойти легализация оружия. На тот момент это не было сделано, поэтому исходить приходится из того, что было. Мобилизация в обстоятельствах, когда свободную страну хочет завоевать страна несвободная, - очень часто решение правильное.

Добровольцы и волонтёры - это критерий нужности всей затеи. В идеале, конечно, было бы хорошо, чтобы всё сделали люди за свой счёт. Но поскольку монополия на танки принадлежит государству, приходится подключать и его, с его специфическими методами.

>И да, кстати, как вам, стороннику укрепления института
>собственности, блокировка банковских счетов по признаку места
>проживания? Россия такого по-моему не позволяла себе даже в
>худшие моменты чеченской кампании.

Это, как минимум, глупость. Если уж так печёт, что деньги могут попасть в руки бандитов, можно было бы отдавать эти деньги людям под расписку, что они ознакомлены со статьёй УК за финансирование террористов. Я не знаю, насколько сложно оформить беженцам изменение места проживания. Если это просто, и они могут сделать это и вернуться домой - то глупость сравнительно безобидная. Если это сложно - то глупость неприемлемая.